Durante su participación en la mesa técnica informativa por el conflicto de límites territoriales entre Santa Cruz y Beni, la diputada por la agrupación Creemos, María René Álvarez, reivindicó la importancia de la autodeterminación indígena como un elemento transversal para la toma de decisiones, puntualizando que esta figura se encuentra reconocida en la Constitución Política del Estado (CPE), así como en tratados internacionales.
En ese marco, Álvarez pidió que se respete la autodeterminación de la comunidad indígena chiquitana de Piso Firme sobre su pertenencia poblacional y territorial a Santa Cruz, teniendo los antecedentes de la atención administrativa recibida desde ese departamento por más de cien años y el registro censal de los últimos tres procesos.
Reiterando que el conflicto en Piso Firme fue generado por intereses de terceros y debería ser resuelto solo por las autoridades departamentales de Santa Cruz y Beni, la legisladora recordó que el Instituto Geográfico Militar, en su momento, reconoció que no cuenta con una demarcación oficial, por tanto, este es un conflicto irresuelto y no como se pretendía mostrar un tema concluido entre ambos departamentos.
La reunión informativa del lunes duró unas seis horas, después de las cuales se levantó el acta con un punto único: “Se expusieron los fundamentos y criterios técnicos, jurídicos, históricos y sociales de las delegaciones departamentales de Santa Cruz y Beni, en torno a la Ley de 28 de noviembre de 1914 y la normativa legal vigente, destacándose la participación de los sectores indígenas, cívicos y sociales. Asimismo, sugieren que ambos gobernadores de Santa Cruz y Beni, puedan reunirse a efectos de planificar las acciones a seguir en el marco técnico y legal vigente, en coordinación con el Viceministerio de Autonomías”.
La diputada cruceña destacó que esta vez se haya dejado participar a las caciques de Piso Firme, pero reflexionó que esas autoridades electas debían ser parte de todo este proceso desde un inicio al ser dueños de su territorio.
Finalmente, la legisladora hizo notar que Beni no presentó ninguna fundamentación sobre su postura más allá de ratificar la Ley de 1914 y su acuerdo en los cinco puntos limítrofes, a diferencia de las dos observaciones que tiene Santa Cruz sobre dos hitos de demarcación, sobre todo por la mala interpretación del “barrancón Bella Vista” como punto de referencia.
La Ley de 1914 establece: “Se acuerda la delimitación de los departamentos de Santa Cruz y el Beni en la forma siguiente: Tomando como arranque delimitador un punto sobre el río Itenez a cinco Kilómetros arriba del caserío del barrancón Bella Vista ubicada entre los ríos Paragua y Verde, se trazará una línea recta que corte el río Blanco en la cachuela Chapacura. Desde este punto se trazará otra línea recta hasta la confluencia del río Negro de Caimanes con el río San Miguel o Itonama. Se remontará el curso de este río, que servirá de límite arcifinio entre los dos departamentos hasta el Puerto de San Pablo en la Misión de Guarayos. Desde aquí una recta a la confluencia del río Grande, Guapay o Sara con el río que, formado por el Chapare y el Mamorecillo sigue denominándose Chapare, hasta la confluencia con el Guapay”.