La dirigente de Pan-Bol, Ruth Nina, y su defensa legal defendieron sus polémicas declaraciones sobre “contar muertos en vez de votos” como un “discurso revolucionario” que el Gobierno estaría forzando a tipificar como un acto delictivo. Ante las múltiples denuncias penales en su contra por delitos electorales, instigación pública a delinquir, amenazas y terrorismo, Nina rechazó la criminalización de sus palabras y mantiene su postura en respaldo a Evo Morales.
“Por ejemplo, si alguien dice ‘morir antes que esclavos vivir’, es una frase. La frase ‘patria o muerte’ igual o, como dice una frase célebre, ‘el árbol de la democracia debe ser regado de vez en cuando con sangre de patriotas y tiranos’, no deja de ser simplemente una frase. Utilizar estos argumentos para tratar de que encajen de manera forzada en tipificación de delitos, no es otra cosa que tratar de intimidar y coartar la libertad de expresión”, señaló el jurista defensor de Nina, Manuel Mariscal.
Se conoció que ayer la dirigente faltó a su citación de declarar ante la Fiscalía por presunta instigación a delinquir y delitos electorales, en vista de que la jurisdicción de su caso se cambió de Cercado a Shinahota, ya que una jueza se declaró incompetente para procesarla argumentando que el supuesto hecho delictivo ocurrió en esta región del Trópico, mas no en la ciudad cochabambina.
En un reciente ampliado “evista” en Lauca Ñ, Nina advirtió al Gobierno y al Tribunal Supremo Electoral (TSE) con contar muertos en vez de votos si Evo Morales y su alianza política Pan-Bol no participaban en las elecciones. En ese sentido, señaló que muchas personas y ella misma “darían la vida” por esta causa política.
Además de victimizarse, Nina explicó que, al coartarse los “discursos revolucionarios” como los que supuestamente profirió, se están vulnerando los derechos de libertad de expresión y libertad de opinión y de pensamiento: “Hoy soy una víctima procesada e investigada solamente por haber emitido un discurso revolucionario, un discurso que es el sentimiento del sector al cual yo representó. Si dije alguna frase, algún discurso en algunos ampliados, de ninguna manera es un delito”.
Mariscal continuó argumentando que utilizar figuras penales para limitar estas libertades no es compatible con los estándares internacionales de Derechos Humanos. En su criterio, las palabras de Nina son comparables a las letras del himno nacional, según reflejó Erbol.
Sin embargo, la dirigente descartó estar “enclaustrándose” en el Trópico de Cochabamba y aseveró que se defenderá ante la justicia, presentándose a declarar ante cualquier nueva notificación, pues no tiene miedo a ser aprehendida: “Por eso estoy aquí, no me iba a escapar. Si voy a ser convocada en próximas notificaciones, donde tenga que estar lo voy a hacer”.
DESAFIÓ A ACUSADORES
La dirigente denunció también que el proceso en su contra estaría supuestamente impulsado por móviles políticos y por el odio hacia Morales que es descargado sobre su persona. En tal sentido, desafió a sus “enemigos”, como los diputados José Ormachea, Luisa Nayar, Alberto Astorga o la representante del Comité Nacional de Defensa por la Democracia (Conade), Lizeth Veramendi, a debatir con ella en una mesa.
“Invito a Nayar, a Ormachea y Astorga; invito a Veramendi y a todos quienes me denuncian a sentarnos en este tipo de mesas de diálogo (a que) debatamos el delito que ellos están planteando (contra) mi defensa. Yo extiendo mi mano a todos mis enemigos, a todos mis contendientes, para decirles que aquí está Ruth Nina. Si esto no basta, entonces mátenme, cuélguenme”.