Procurador “ni siquiera” pudo recuperar dinero del caso Zapata

Después que el procurador Wilfredo Chávez anunció que se harán las diligencias para “recuperar” dinero del patrimonio del exministro Arturo Murillo, que fue sentenciado por la justicia de Estados Unidos, el diputado Marcelo Pedrazas recordó que el funcionario ni siquiera pudo recuperar el dinero que recibió la expareja de Evo Morales, Gabriela Zapata, por el consorcio chino CAMC.
“El Estado no recupera absolutamente nada (…) cuando vemos la actuación del procurador es muy poco probable que ni siquiera vaya al caso Zapata, cuando ha sido abogado de la señora que ha estado involucrada en esos actos de corrupción”, dijo Pedrazas.
El departamento de justicia de Asuntos Públicos de Estados Unidos, informó el miércoles 4 de enero de 2023, que el exministro de Gobierno, Arturo Murillo, fue sentenciado a 70 meses de prisión, “por conspiración para lavar sobornos que recibió a cambio de ayudar corruptamente a una empresa estadounidense a obtener un lucrativo contrato del gobierno boliviano”.
Chávez, quien contrató los servicios de la firma de abogados Greenberg Traurig para ayudar en la representación legal del caso Murillo, informó inicialmente que Murillo fue sentenciado a «siete años».
“Esta sentencia pone fin al proceso penal que se ha seguido en Estado Unidos (…). Sobre las medidas de patrimonio que se han agotado en contra de Murillo, están los 532 mil dólares que debe devolver y en consecuencia el Estado va a formalizar la devolución de los dineros”, dijo Chávez, el miércoles, mediante un mensaje difundido por su equipo de comunicación.
En ese marco, Pedrazas, remarcó que la sentencia de 70 meses que dictó la justicia de Estados Unidos contra el exministro de Gobierno, Arturo Murillo, no debe ser tomada como un triunfo del Gobierno que, al contrario, encubre actos de corrupción de sus afines.
“Hay que aclarar que esta no es una victoria del Gobierno y decirle al procurador Wilfredo Chávez que no es su victoria porque es la justicia americana la que ha tomado decisiones respecto a lo que ha sucedido en el lavado de dinero en sus estados financieros”, manifestó.
El legislador agregó que el procurador festeja un logro ajeno, efectuado y ejecutado en Estados Unidos, pero no se preocupa por temas internos de corrupción como la doble vía Yamparáez, sobre la cual se denunció una estafa y coimas por más de Bs 20 millones o la adquisición irregular de 41 ambulancias en Potosí.
Asimismo, el diputado chuquisaqueño recordó que la Procuraduría General del Estado pierde millones de dólares en arbitrajes internacionales y no cumple su rol de defensa legal del Estado. Por tanto, el anuncio de Chávez para “recuperar” dinero del patrimonio de Murillo es otra mentira.
El diputado de Comunidad Ciudadana destacó el funcionamiento e independencia del sistema de justicia en EEUU y vio en el fallo un mensaje a los gobiernos del socialismo del siglo XXI de no permitir ningún tipo de lavado de dinero proveniente de recursos públicos.
Al contrario, el legislador cuestionó la labor de la justicia en Bolivia que no pudo investigar a Murillo quien incluso tenía un abogado que fue parte del Ministerio de Gobierno al inicio del régimen de Luis Arce.
“Estos escenarios nos demuestran que la justicia boliviana no está a la altura de las necesidades de los ciudadanos y una reforma no es la solución, tenemos que hacer una transformación total y eso pasa por botar a todos los administradores de justicia, desde el primer magistrado hasta el último portero, porque lo que está en podrido no sirve y ninguna reforma que quiera el Gobierno va a tener un resultado efectivo”, expresó en FM La Paz.