Tras la renuncia del comandante general de la Policía, legisladores de oficialismo y oposición afirmaron que la gran deuda de la exautoridad policial es no haber priorizado y ejecutado la orden de aprehensión pendiente contra Evo Morales, actitud contraria a su alto cargo y un hecho que generó malestar y molestia en la población boliviana.
En criterio de la asambleísta paceña Claudia Bilbao, una de las declaraciones que más polémica generó, por parte de la exautoridad policial, fue haber señalado que la aprehensión del expresidente Evo Morales no era una prioridad para su gestión.
Según la legisladora, la postura de Sokol fue contradictoria en ese tema, pese a ser la máxima autoridad policial y tener la obligación de dar cumplimiento a un requerimiento judicial, tal como establecen las normas vigentes.
“El señor Evo Morales o cualquier boliviano que tenga una orden de aprehensión, tiene que ser detenido en este Estado. No se puede violar o incumplir la norma, más si se trata de la primera autoridad de la Policía, eso ha sido muy cuestionado por el pueblo boliviano”, dijo.
Además, ante denuncias de supuestas presiones para forzar la salida del exjefe policial, Bilbao afirmó que las distintas versiones y rumores alrededor de varios temas relacionados con la actual administración, son producto de que se ha entrado a cambiar veinte años de retroceso en Bolivia, tanto en términos políticos, económicos, como sociales. “Hoy eso a muchos no les ha gustado y nos atacan de todos los frentes porque se oponen a la transformación que se quiere hacer”, añadió.
Desde la oposición, el jefe de bancada por la alianza Libre en la Cámara de Diputados, Rafael López, se refirió a la renuncia Mirko Sokol como una señal de que la exautoridad policial nunca quiso ser parte de una eventual captura del líder cocalero Evo Morales.
“Sokol se va por qué no quiere participar en el operativo de captura a Evo Morales, no quiere ser parte de la captura del que fue su Patrón”, sostuvo el asambleísta, a través de sus redes sociales.