Denuncian que Concejo realiza sesiones irregulares

Concejales electos denunciaron que el actual Concejo Municipal prórroga su estadía y realiza sesiones irregulares ya que su labor estaba prevista hasta el 17 de abril, pero continúan ampliando la fecha. Sospechan que la razón para eso, sería pretender aprobar normas, emitidas por el alcalde Iván Arias, que beneficien a privados relacionados con el contrato de las luces LED y la construcción de un Multicine, por eso presentaron una acción constitucional donde piden que se ordene al Concejo saliente cesen las sesiones.
“Este Concejo Municipal saliente está haciendo sesiones extraordinarias. Ellos en fecha 2 de abril nos han convocado a los concejales electos y nos han puesto en conocimiento la emisión de la resolución 022/2026, en la que reza todos los aspectos de la transición y en uno de esos decía que la última sesión que ellos iban a tener iba a ser el 17 de abril, ese día que pasa, amplían, prorrogan su actuación (…) pese a que le hemos solicitado una pausa legislativa (…) han prorrogado dos veces y hoy (ayer) han convocado para sesionar y tratar asuntos de su propio interés”, declaró una de las representantes de los concejales electos.
Aseguró que, en el orden del día, para ayer, estaba previsto el tratamiento del contrato de las luces LED por más de 15 años, además pretendían adjudicar a un privado para que se construya un Multicine en la zona de San Miguel.
En ese sentido y en resguardo de los predios de la Alcaldía, “hemos presentado una acción constitucional que ha recaído en la Sala Constitucional Segunda del Tribunal Departamental de Justicia. Es una acción de cumplimiento (…) donde pedimos a los señores vocales que ordenen a este Concejo saliente, cesen en este acoso que están haciendo a la ciudad de La Paz”, acotó.
Asimismo, sostuvo que se solicitó una medida cautelar para que notifiquen a estos concejales que no pueden hacer más sesiones.
“Pretenden sesionar, porque ya presentamos una acción contra el presidente del Concejo Municipal. Ellos propusieron una fecha para dejar de sesionar, ¿por qué continúan haciéndolo?”, cuestionó la concejal electa Casimira Lema y recordó que la última sesión debió realizarse el pasado viernes (17 de abril).
Al respecto, la Sala Constitucional Segunda ordenó que la Presidencia del Concejo Municipal no convoque a nuevas reuniones, como medida cautelar de cumplimiento inmediato.
Sin embargo, el aún presidente del concejo, Jorge Dulon, cuestionó la rapidez con la que esa instancia emitió esa resolución y que lo notificó “en menos de un día”, asegurando que se perjudicó a vecinos que tenían en curso más de 38 trámites.
Además, rechazó las acusaciones y defendió la legalidad de las sesiones convocadas para ayer. “No es una sesión ilegal, se aprobó su realización para atender 38 trámites pendientes. Es un tema administrativo que debemos cumplir”, señaló.
Aseguró que en la agenda no estaba incluido los contratos vinculados a luces LED o modificaciones al reglamento interno. “El Concejo no tiene nada que ver con un contrato de luces LED, ni siquiera pasa por el Concejo”, mencionó.
Para la jornada de ayer, se tenía previsto la realización de dos sesiones, una por la mañana y otra por la tarde, pero la primera no pudo instalarse debido a protestas de funcionarios municipales, quienes irrumpieron el pleno del Concejo Municipal en rechazo al tratamiento de una ordenanza que busca modificar el reglamento interno.
De la misma manera, la sesión 32 programada para las 15:00 horas de ayer, también fue suspendida “debido a la falta de condiciones logísticas necesarias para su normal desarrollo”, se lee en un comunicado difundido por sus redes sociales.