Debido a que el gobernador electo de Santa Cruz, Luis Fernando Camacho, no fue trasladado a la capital cruceña para el inicio de su juicio oral por el caso del Decreto 373, la audiencia que estaba programada para ayer fue nuevamente suspendida y diferida para el próximo 27 de mayo, por lo que el Gobierno nuevamente incumplió con un mandamiento judicial para garantizar el debido proceso de Camacho.
No obstante a que el juez que administra dicho proceso emitiera una orden para que el gobernador de Santa Cruz sea trasladado a la capital oriental, autoridades del Ministerio de Gobierno rechazaron la solicitud arguyendo riesgos de seguridad nacional y que el procesado tiene otro juicio abierto en La Paz, lo cual complicaría un constante traslado.
Tal acción fue criticada ayer por el presidente de la Asamblea Legislativa Departamental (ALD) de Santa Cruz, Zvonko Matkovic, quien advirtió que no hay independencia de poderes al incumplirse la orden judicial.
Por su parte, Camacho también expresó su opinión respecto a la decisión del Ejecutivo, calificando de “infantiles” los argumentos del Gobierno. “Los riesgos de convulsión social no tienen nada que ver con mi traslado. Si el pueblo se levanta, será por la crisis política y económica causada por su falta de capacidad para gestionar el país”, insinuó el exlíder cívico.
El jurista defensor del gobernador, Martín Camacho, cuestionó que el Viceministerio de Transparencia y la Procuraduría General del Estado hayan insistido en que el juicio se desarrolle en el Tribunal Departamental de Justicia de la ciudad de La Paz.
La situación está “por encima de la competencia territorial que tiene en los jueces de la jurisdicción de Santa Cruz, esto ya es totalmente un abuso y habla incluso de una discriminación sobre la justicia cruceña”, manifestó el colegiado.
También subrayó que, en el Palacio de Justicia cruceño sí existen las condiciones necesarias para que el juicio pueda instalarse en presencia física del gobernador cruceño.
El jurista agregó que el Tribunal resolvió nuevamente que la próxima audiencia sea presencial y que “ha descartado de manera enfática la virtualidad”. Finalmente, no descartó activar acciones legales en contra del director nacional de Régimen Penitenciario, Juan Carlos Limpias, por desobedecer una orden judicial que establecía el traslado de su defendido.
Por segunda vez, se suspende el juicio oral contra Camacho en el caso “Decretazo”. El pasado 11 de marzo de este año, el acto judicial quedó diferido por la misma razón: la falta de traslado de la autoridad departamental al juzgado cruceño.
Camacho es el principal acusado en el caso “Decretazo” por el delito de resoluciones contrarias a la Constitución Política del Estado y las leyes, por haber ordenado que su sucesor en el cargo sea un secretario de la Gobernación, en vez del entonces vicegobernador, Mario Aguilera, cuando emprendió un viaje a Brasil en marzo de 2022. (Agencias)
Pie de foto: Por segunda vez, Camacho no fue trasladado a Santa Cruz.
Créditos: Archivo ATB