El analista político, Carlos Cordero, afirmó que el desconocimiento del mandato de la expresidenta interina, Jeanine Añez, provocaría un caos jurídico y político porque quedaría en tela de juicio las leyes que rigieron en el país entre 2019 y 2020, además del propio mandato de Luis Arce.
“Si desconocen la validez de lo hecho por el gobierno de la señora Añez desde su origen, no solamente que se da la posibilidad de sanciones jurídicas a decisiones que haya tomado, sino que éstas tienen consecuencias también funestas para instituciones y personas que sustentan actualmente su legitimidad y legalidad como el presidente Arce. Este desconocimiento puede generar un caos jurídico y político”, sostuvo el cientista político.
En noviembre de 2021 la Fiscalía imputó a la exmandataria por delitos comunes que habría cometido en el ejercicio de su mandato. Al año siguiente, la justicia rechazó sus objeciones y mandó a que sea juzgada por la justicia ordinaria. Desde entonces, otro juzgado de la ciudad de El Alto también desconoció su mandato y la juzga por el caso Senkata en un juicio ordinario.
Hace una semana, la Comisión Mixta de Justicia de la Asamblea Legislativa devolvió los pliegos acusatorios de juicios de responsabilidades contra Añez a Sucre anulando la posibilidad de someterla a juicio de responsabilidades como exprimera autoridad del Estado.
“El país estaba viviendo una crisis profunda de ingobernabilidad, de enfrentamiento entre bolivianos. El gobierno de la señora Añez fue un gobierno que pacificó el país y a partir de eso se convocaron elecciones y hoy el país vive un gobierno con legalidad”, recordó el analista.
El portavoz de Gobierno, Jorge Richter, dijo que Jeanine Añez no tiene ningún documento legal que demuestre que fue presidenta del Estado, aunque el expresidente Jorge “Tuto” Quiroga publicó la lista de leyes y decretos que firmó Añez en su condición de jefe de Estado.
Cordero aseguró que, si se desconoce el mandato de la expresidenta, también debería desconocerse todas sus medidas, leyes y decretos incluidos y por tanto los juicios a la que es sometida por los casos “golpe de Estado I” y “golpe de Estado II” no tendrían validez jurídica, porque los documentos que ella firmó debieran anularse, “a eso se llama caos jurídico”, resumió Cordero.
El vocero de las víctimas de Senkata de la ciudad de El Alto, David Inca, al ser consultado si Añez no fue mandataria, cómo lo afirma del Gobierno y políticos del Movimiento al Socialismo, el Decreto Supremo 4078 en que se respalda el juicio por las víctimas de Senkata y Sacaba dejaría de tener validez, sostuvo que la norma es válida porque hasta la fecha nadie presentó una impugnación a ese decreto.
«Ni el Gobierno, ni los legisladores del oficialismo ni los de oposición presentaron una impugnación al decreto, en cuanto y tanto la norma es válida», indicó Inca. (ANF)