Estados Unidos y otros 12 países convocaron a una nueva reunión del Consejo Permanente de la Organización de los Estados Americanos (OEA) para debatir la situación de Nicaragua, el miércoles 19 de agosto, tras la falta de votos durante la reunión extraordinaria celebrada el 5 de agosto.
La convocatoria señala que «los acontecimientos recientes en Nicaragua», en referencia a la declaración pública realizada por Daniel Ortega en la que afirmó que nunca más celebrará elecciones, es «de carácter urgente y de interés común» para los Estados americanos, «la democracia representativa, condición indispensable para la estabilidad, la paz y el desarrollo de la región, ya no existe en Nicaragua».
Los países someterán a votación un proyecto de resolución que demanda «convocar, con carácter urgente» a una reunión de consulta de los ministros de Relaciones Exteriores «tan pronto como sea posible, para considerar la situación en Nicaragua».
La resolución fue presentada por las Misiones Permanentes de Antigua y Barbuda, Argentina, Bolivia, Costa Rica, Ecuador, Estados Unidos, Jamaica, Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana y Trinidad y Tobago. Posteriormente se sumó Colombia.
Demandan además «acciones apropiadas» para abordar la situación de Nicaragua, basadas en «la Carta de la Organización de los Estados Americanos, la Carta Democrática Interamericana y el derecho internacional».
INTENTO DE VOTACIÓN
El Consejo Permanente de la OEA procuró «salvar el momento» durante la reunión extraordinaria celebrada el 5 de agosto de 2026, al no someter a votación el proyecto de resolución presentado por Estados Unidos. La iniciativa contemplaba «declarar» al régimen orteguista como una «amenaza» para el hemisferio por la anulación de las elecciones en Nicaragua, y convocar a una reunión de consulta a los cancilleres.
Después de escuchar las intervenciones de las delegaciones diplomáticas, el presidente del Consejo Permanente, Steve Ferrol, no llamó a votación y cerró la reunión diciendo que se «continuará abordando este tema de acuerdo con sus responsabilidades bajo la Carta de la Organización, así como su reglamento».
En una entrevista en el programa La Tertulia, que se transmite en el canal de YouTube de Confidencial, el politólogo Manuel Orozco, director del programa de Migración, Remesas y Desarrollo de Diálogo Interamericano, señaló que, con la no votación, «se trató de salvar el momento para evitar que se dijera que hubo un completo fracaso y se dio a entender que no iba a efectuarse un proceso de votación».
La reunión de cancilleres solicitada por Estados Unidos, según los mecanismos establecidos en la Carta de la OEA, procede cuando hay problemas de «carácter urgente y de interés común» para los Estados americanos, y sirve de Órgano de Consulta.
Según lo dispuesto en la Carta, cualquier Estado puede solicitar la reunión y el Consejo Permanente, por mayoría absoluta de votos, decide si es procedente convocar.
Guillermo Belt, exasesor de la Secretaría General de la OEA, sostuvo que, no votar la resolución, «no fue olvido o descuido de la presidencia» del Consejo Permanente. «No había la seguridad de contar con los 18 votos», afirmó.
PAÍSES QUE RESPALDARON
La iniciativa estadounidense fue respaldada inicialmente por escrito por Argentina, Panamá, Paraguay, Uruguay, Costa Rica y Ecuador.
Las delegaciones diplomáticas de Perú, Colombia, República Dominicana, Guatemala, Canadá, Bolivia y Chile apoyaron la iniciativa y rechazaron durante la reunión extraordinaria la deriva autoritaria del régimen recordando el derecho de los nicaragüenses de celebrar elecciones periódicas que garantice la libre expresión de la voluntad de las personas.(Confidencial)