Cámara Baja debe subsanar errores de su última sesión

Tras la ola de críticas a la forma en que se proclamó a una nueva presidencia camaral, en medio de actos bochornosos y agresiones verbales, la diputada por la alianza Libre, Ana María Quiroga, pidió que el pleno de la Cámara de Diputados corrija los errores procedimentales de su última sesión, antes de posesionar a su nueva directiva e iniciar la legislatura 2026-2027.
En criterio de la legisladora representante del departamento de Cochabamba, lo ocurrido el viernes durante una sesión preparatoria de la Cámara Baja para la siguiente legislatura, fue lamentable y sus efectos deben ser reconsiderados y subsanados lo antes posible a fin de no entorpecer el futuro trabajo en esta instancia legislativa.
“El bochorno que se ha armado impidió que se vote, por lo tanto, estamos hablando de una directiva que no es legal. De ninguna manera puede ser legal porque se tiene que votar para ello. Ahora estamos sujetos a que se pueda impugnar cualquier ley que se vaya a aprobar en la nueva legislatura”, advirtió Quiroga.
La legisladora puntualizó que su pedido no tiene que ver con hacer modificaciones en la nueva directiva o desconocer los consensos alcanzados en reuniones previas entre bancadas, sino que se reparen los errores procedimentales que generaron cuestionamientos.
“Hagamos las cosas como se tiene que hacer. Hagamos una votación el día de mañana, para que se elija una directiva y se posesione como se hizo la primera vez, hace un año (…). Yo creo que el presidente Castro debe entrar al hemiciclo y decir: Esta es mi plancha, votemos”, planteó Quiroga.
El pasado viernes, el diputado Roberto Castro se proclamó presidente de la Cámara de Diputados para la legislatura 2026-2027, por aclamación y sin una votación formal, en una sesión preparatoria marcada por disputas, empujones y forcejeos por el micrófono. La sesión comenzó con más de tres horas de demora y terminó con cuestionamientos de cuatro bancadas.
“Queda conformada la directiva de la Cámara de Diputados, legislatura 2026-2027. La posesión de la nueva directiva se llevará a cabo el 5 de noviembre. Se levanta la sesión. Lo lamento, es su problema”, sostuvo Castro en medio de gritos de legisladores que cuestionaban el procedimiento.
La plancha se dio a conocer tras reanudarse la sesión, luego de un cuarto intermedio. Un secretario leyó la lista desde la testera y Castro la puso a consideración, mientras varios legisladores gritaron “¡aprobado!”, entre aplausos y protestas. No hubo conteo de votos para establecer el respaldo a la propuesta.
La nueva directiva, integrada por Castro como presidente; Álvaro Bernardo Casazola, primer vicepresidente; Natalino Díaz, segundo vicepresidente; Marlene Miranda Palma, primera secretaria; Kaline Moreno Cárdenas, segunda secretaria; José Maldonado, tercer secretario; y Roger Blanco, cuarto secretario.
Ayer, las legisladoras Claudia Herbas, en representación de Alianza Popular, y Lissa Claros en representación de la alianza Libre, en su calidad de diputadas nacionales miembros de la Asamblea Legislativa Plurinacional, interpusieron una Acción de Amparo Constitucional contra Roberto Julio Castro Salazar, en su condición de presidente de la Cámara de Diputados, por las “irregularidades cometidas en la elección de la directiva 2026-2027”.
El recurso constitucional solicita dejar sin efecto la elección cuestionada y su resolución de formalización, y se disponga la reposición del procedimiento con respeto a la representación de los bloques, la participación parlamentaria y la verificación de la votación y sus resultados.
Desde la Secretaría General de la Cámara de Diputados, se señaló que la sesión preparatoria para la legislatura 2026-2027, realizada el viernes 30 de octubre, cuyo único punto del orden del día fue la elección de una nueva directiva, cumplió con las disposiciones reglamentarias aplicables.
Dicha instancia técnica expuso que la sesión en cuestión registró la asistencia de 114 parlamentarios, se dio lectura a la nómina propuesta para la nueva directiva y la misma fue puesta a consideración del Pleno. Asimismo, se apuntó que el levantamiento de manos constituye una manifestación de votación por signo, mismo que es pasible a un pedido de comprobación, extremo que no fue solicitado. “En la jornada registraron interrupciones y dificultades durante la conducción de la sesión. Una de las discrepancias se refirió a la representación de sectores parlamentarios en el bloque de minoría”, señala un pronunciamiento.