Una revisión independiente de los análisis realizados por el Instituto de Salud Pública de Chile (ISP) pone en duda que la madera boliviana haya sido impregnada con cocaína, luego de que dos peritos que examinaron los informes incorporados a la investigación sostuvieran que las pruebas solo registran la presencia de sustancias en niveles de trazas, lo que contradice lo sostenido por el fiscal regional de Arica y Parinacota, Mario Carrera, quien ordenó la investigación y la requisa de los cargamentos.
La revisión fue realizada por el químico forense Scott Richard Oulton y el exagente especial de la Administración de Control de Drogas de Estados Unidos (DEA), James Craig Kuykendall, contratados por la Cámara Forestal de Bolivia para analizar los antecedentes incorporados al proceso.
Entre los documentos examinados están los 33 informes oficiales emitidos por el Instituto de Salud Pública de Chile (ISP), además de los registros de las pruebas realizadas en terreno y las características físicas de la madera. Los peritos sostienen que esos resultados no permiten establecer que las sustancias detectadas correspondan a una impregnación deliberada de cocaína.
Uno de los principales cuestionamientos apunta a que los informes no precisan la cantidad de sustancia encontrada ni establecen un límite de cuantificación o un método para determinar su concentración. Según los especialistas, esta falta de información impide establecer la magnitud de una eventual presencia de droga en los cargamentos.
Los peritos también observaron que en la documentación no consta la utilización de un blanco procedimental, mecanismo de control que permite determinar si una sustancia pudo incorporarse durante el análisis debido a los instrumentos o reactivos utilizados.
Las observaciones alcanzan además los resultados relacionados con la ketamina. Según la revisión, las detecciones aparecen vinculadas principalmente con el químico y el lote procesado, sin una relación clara con las empresas propietarias de la madera o las fechas de incautación, lo que podría apuntar a una variable asociada al procesamiento de laboratorio.
Otro elemento analizado fue la presencia de éster metílico de ecgonina, compuesto relacionado con la cocaína. Los peritos señalan que puede aparecer por contacto incidental o ambiental y que su detección, por sí sola, no demuestra que la madera haya sido utilizada para transportar droga.
Para los especialistas, existe una diferencia entre detectar una sustancia y demostrar que esta se encontraba en la madera como consecuencia de un proceso deliberado de impregnación. Para establecerlo, consideran necesario contar con análisis que determinen con precisión la sustancia, su cantidad y el lugar donde fue encontrada.
Los cuestionamientos también alcanzan el inicio de la investigación. Kuykendall observó la metodología utilizada para definir los objetivos del operativo y señaló inconsistencias entre algunas declaraciones públicas del fiscal regional de Arica y Parinacota, Mario Carrera, y lo que, según su revisión, muestran los documentos de laboratorio.
El caso se hizo público en junio, cuando la Fiscalía, la Policía Marítima y Aduanas de Chile informaron sobre el hallazgo de unas 1.080 toneladas de madera vinculadas con distintos tipos de droga. Carrera sostuvo entonces que aproximadamente 100 toneladas de sustancias ilícitas estaban impregnadas en la madera.
La revisión de los documentos del ISP plantea que los resultados disponibles no permiten sostener esa conclusión en los términos señalados por la autoridad chilena. La principal controversia se centra en determinar si las detecciones registradas constituyen evidencia suficiente para afirmar que la madera fue impregnada con cocaína.
Por otro lado, la Cámara Forestal de Bolivia informó que las cargas retenidas en Chile permanecen bajo una moratoria que evita su destrucción mientras avanzan la investigación y las actuaciones judiciales. La entidad planteó que cualquier decisión sobre su destino debe basarse en evidencia científica y propuso establecer con Chile un protocolo bilateral para la inspección de cargas, toma y análisis de muestras, cadena de custodia e intercambio de información. (Con información de Brújula Digital)