Ante la polémica por las disposiciones incorporadas por la Cámara de Senadores al proyecto de abrogación de la ley 1720, la asambleísta nacional por La Paz, Cecilia Requena Zárate, calificó como alarmante que los miembros de esta instancia legislativa hayan priorizado otros temas antes que la pacificación del país, además de advertir posiciones desesperadas en algunos miembros de la Cámara Alta respecto al rechazo de los sectores que se movilizaron en rechazo a la norma en cuestión.
“Yo no logro entender al Senado, se han tomado tres días y luego nos vienen con esto, cuando la idea era pacificar el país”, observó Requena.
En su criterio, las disposiciones agregadas por el la Cámara Alta a la ley que abroga la norma 1720, podían haber sido pactadas a través de un acuerdo político, sin embargo, se prefirió dilatar un proceso de abrogación, pese a la demanda de celeridad en este tema por parte de un grupo importante de la población.
“Bien se podían haber acordado todo esto en términos políticos, nunca ha habido oposición al dialogo, ni a la apertura del debate sobre el régimen agrario, o discutir mejoras en el acceso a créditos para pequeños productores”, dijo Requena expresando preocupación por la posibilidad de que todos estos temas traten de ser incorporados por la fuerza en la norma a ser elaborada en los siguientes días.
Las disposiciones incorporadas por el Senado establecen que las Cámaras Alta y Baja deberán “concertar y proponer, en un plazo no mayor a 60 días, un nuevo marco normativo que defina condiciones, procedimientos y salvaguardas para que la pequeña propiedad pueda acceder, de manera voluntaria, a un eventual proceso técnico, administrativo y legal de conversión”.
La legisladora paceña también cuestionó que aquellos sectores que promovieron la aprobación y vigencia de la Ley 1720, mediante su representación parlamentaria, hayan recurrido a la desinformación y la alteración deliberada de datos para justificar la norma, acción a la que calificó como “medidas desesperadas”.