Ven agenda divisionista en palabras del embajador iraní

Sumándose a cuestionamientos hacia las palabras expresadas por el embajador de la República Islámica de Irán, Bahram Shahabeddin, respecto a su deseo de que en el futuro Cochabamba se convierta en la capital de Bolivia, el exdiputado por Chuquisaca, Marcelo Pedrazas, afirmó que la postura del diplomático no solo es una “intromisión grosera”, sino la clara muestra de una agenda divisionista en el país.
“¿El embajador de Irán busca disgregar Bolivia? Plantear públicamente que Sucre deje de ser la capital constitucional e histórica no es solo una intromisión grosera a nuestra soberanía, es una agenda divisionista en toda regla”, dijo Pedrazas mediante sus redes sociales.
En esa línea, sostuvo que el Gobierno tiene la obligación, a través de la Cancillería, de no permitir este tipo de manifestaciones, convocando al representante del país islámico para explicar este tipo de declaraciones y, de ser necesario, denunciar su proceder ante las instancias que corresponda.
“Tienen la obligación de convocarlo y denunciarlo. No hacerlo es complicidad con un régimen teocrático y terrorista”, indicó.
El lunes, en el acto de posesión del nuevo gobernador de Cochabamba, Leonardo Loza, se vio envuelto en una polémica debido a la presencia en el evento de los representantes diplomáticos de Irán y Rusia.
Sin embargo, fueron las declaraciones públicas del embajador extraordinario y plenipotenciario de la República Islámica de Irán, Bahram Shahabeddin, las que generaron mayor polémica y muestras de rechazo.
“Me gusta mucho Cochabamba, espero que en el futuro Cochabamba sea la capital de Bolivia, es muy bonita y me gusta”, expresó el diplomático.
Desde el Ministerio de Relaciones Exteriores de Bolivia, se recordó que los miembros del Cuerpo Diplomático y Organismos Internacionales acreditados en el país deben ceñir su conducta en base a los principios de respeto mutuo, soberanía y legalidad que rigen la convivencia entre las naciones.