El magistrado del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), Carlos Ortega, en el marco del proceso entre Fábrica Nacional de Cemento (Fancesa) y la Sociedad Boliviana de Cemento (Soboce), afirmó que habría recibido presiones de abogados vinculados a la primera empresa para influir en la decisión judicial, motivo por el cual decidió apartarse del caso.
El magistrado, en declaraciones a Radio Global de Sucre, cuestionó a juristas que sugirieron que la resolución del caso debía favorecer a una región, calificando esas afirmaciones como “ligeras e irresponsables”. Señaló que las decisiones judiciales deben basarse únicamente en criterios legales.
Afirmó además que la labor de un juez no responde a presiones ni intereses regionales, sino a la obligación de garantizar el derecho, motivo por el cual decidió apartarse del caso mediante recusación para resguardar la imparcialidad.
También rechazó comparaciones con otros procesos, como el caso mutualista de Santa Cruz, y advirtió sobre posibles intereses económicos en el litigio, señalando que los abogados de la empresa cementera podrían estar motivados por altos honorarios.
El caso entre Soboce y Fancesa ha tenido varios giros. En febrero de 2025, el TSJ ratificó una sentencia que ordenaba el pago de una indemnización millonaria, pero en mayo una Sala Constitucional de La Paz la anuló y dispuso una nueva revisión.
Actualmente, el proceso continúa en fase de reexamen y no se descarta una eventual intervención del TSJ en la decisión final. (Con información de Brújula Digital)