Tras conocerse que los soldados que cumplen el servicio militar y premilitar ya no realizan prácticas de tiro, el analista en seguridad y defensa, Jorge Santistevan, manifestó que esto ocurre desde hace varios años por negligencia de autoridades de defensa del Estado y advierte que ello es otra muestra de la profunda desinstitucionalización de las Fuerzas Armadas (FFAA).
En contacto con EL DIARIO, Santistevan señaló que esto no es reciente, sino que viene ocurriendo incluso desde el gobierno del expresidente, Evo Morales. El experto sostuvo que las lecciones de tiro fueron reducidas a una enseñanza netamente teórica o “en seco”, ya que el presupuesto destinado para estas prácticas está sujeto a “negociados” y es usado discrecionalmente debido a la corrupción institucionalizada en el Estado.
“Es por negligencia del Estado y de las autoridades de defensa. Ya ocurrió con Evo Morales, ocurrió con el gobierno de transición (de Jeanine Añez) y ocurrió precisamente con el gobierno de (Luis) Arce Catacora. Destruyeron y desinstitucionalizaron a las Fuerzas Armadas, entonces no les compraron un solo cartucho de munición desde hace mucho tiempo y no tienen con qué practicar sus lecciones de tiro”, señaló al Decano de la Prensa Nacional.
Por otro lado, advirtió que un soldado que no dispara un cartucho de guerra no podrá disparar desde vehículos blindados, baterías de artillería, ni mucho menos en aviación artillada. “El Estado, altamente desinstitucionalizado, ha logrado debilitar a las Fuerzas Armadas al quitarle la logística: alimentación, indumentaria, uniforme y equipo de material bélico”, sentenció.
Para Santistevan, es injustificable que las FFAA sigan vigentes si su personal no practica para defender a la patria. En sus palabras, “un soldado que no es entrenado para defender a su patria a través de las armas, prácticamente no justifica su presencia en el cuartel”, pues en este lugar todo conscripto debería recibir el mejor entrenamiento posible por ser el “ciudadano más patriota” que existe.
En vista de que los cuarteles no justifican su misión constitucional, el experto y coronel del Ejército en servicio pasivo afirma que la institución castrense es una institución fallida, pues no existe voluntad política ni capacidad de Estado para administrarla adecuadamente, lo que se ve reflejado en la falta de recursos económicos y la incapacidad para contener la corrupción interna.
HERENCIA NEFASTA
El experto cuestiona cómo van a operar los militares en los próximos cinco años si actualmente no cuentan con armas ni recursos para defender a la patria de las amenazas criminales locales y transnacionales; sin embargo, expresó que la responsabilidad no recae en el gobierno actual, pues la complejidad del problema tiene raíces en que los gobiernos anteriores no se dedicaron a defender la soberanía nacional, sino al contrabando y a malversar los recursos públicos.
“El gobierno actual no es responsable de un Estado fallido ni de haber recibido un Estado narco y dedicado a todas las actividades ilícitas, menos a las funciones específicas de la soberanía, de salvaguardar la frontera, proteger y salvaguardar la soberanía nacional y defender precisamente, a través de una fuerza militar seria y bien entrenada y capacitada, la seguridad, defensa y desarrollo nacional”, manifestó Santistevan.
EL DESAFÍO ES PROCESARLOS
Santistevan criticó duramente a algunos altos mandos militares que habrían amasado grandes fortunas a costa de los recursos de la institución militar y policial, pues no es concebible que existan jefes y comandantes multimillonarios mientras cientos de soldados no tengan un solo cartucho para sus prácticas de tiro.
“Esos mandos militares hoy tienen que ser procesados. Y ahí viene el reto que tiene el nuevo Ministro de Defensa: procesar a los que fueron parte de todo ese latrocinio dentro de la institución militar. (…) Hay jefes y policías súper e hiper millonarios. ¿Y nuestros soldados no tienen un cartucho para disparar? No puede ser. Eso solamente puede pasar en un país fallido como Bolivia”, sostuvo.
ARMAMENTO OBSOLETO
Otro factor lamentable, según el exmilitar, es el armamento obsoleto que lleva más de 45 años siendo repotenciado para el entrenamiento de los soldados: “Repotenciar dos o tres veces ya no da. Ese armamento tiene que pasar a depósitos y ser reemplazado con uno del calibre que precisamente está autorizado a nivel internacional para no vulnerar tratados internacionales”.
Santistevan explicó que, en las FFAA, no solo las armas son obsoletas, sino que el propio calibre 762 de los fusiles es actualmente poco usado, por lo que recomendó su inmediato reemplazo por una nueva adquisición de armamento más sofisticado y práctico, de calibre 556 y con culatas plegables, por ejemplo.
“Hoy han salido fusiles muy sofisticados, aptos para el manejo en cualquier tipo de ambiente. Puede ser en selva, puede ser en el altiplano, puede ser en cualquier tipo de terreno y usted puede someterlo a diferentes condiciones del terreno, en cuanto a tierra, viento, lluvia o agua. El armamento funciona igual”, señaló, a tiempo de recordar que armamento obsoleto puede fallar al momento del combate y poner en riesgo la vida del soldado.
Créditos: Composición EL DIARIO