InicioSeccionesPolíticaArce fue un testigo silencioso de la corrupción de Morales
Su procesamiento es necesario y justo

Arce fue un testigo silencioso de la corrupción de Morales

> El gobierno de Arce no solo será recordado por una nefasta gestión que terminó por hundir al país en una crisis económica histórica, sino por promocionar y ejecutar la más cruenta persecución política.

Tras la aprehensión del expresidente Luis Arce Catacora, investigado por el caso Fondo Indígena, el asambleísta nacional por La Paz, Alejandro Reyes Careaga, afirmó que la exautoridad fue testigo silencioso de los más grandes actos de corrupción durante la gestión de Evo Morales y fue promotor de una cruenta persecución política de opositores, por lo que su proceso es justo.
“Más allá de ser el cajero de Evo Morales durante veinte años, Arce ha sido testigo silencioso y cómplice de los más grandes hechos de corrupción de Morales”, aseveró el legislador paceño.
En criterio de Reyes, la principal característica de la gestión de Arce no solo fue haber sido la cabeza de un gobierno nefasto en el que el país terminó de hundirse en una crisis económica de proporciones históricas, sino también será recordado por ser quien promocionó y ejecutó la más cruenta persecución política contra los opositores a su régimen.
Asimismo, reprochó que durante la gestión de Arce se haya vulnerado el Estado de Derecho, con el arresto de una expresidenta y un gobernador en ejercicio de funciones, dos hechos que son solo una muestra de todo lo irregular acontecido en el país en el último tiempo.
“Su aprehensión por el caso Fondo Indígena no solo es necesaria, es justa y se debe viabilizar una clara investigación para recuperar los recursos perdidos y alcanzar justicia por algo que nunca más puede volver a suceder en el país”, finalizó Reyes, llamando a procesar no solo al último representante del “masismo” en el poder, sino también a su exjefe.
Previamente, analistas como el abogado constitucionalista Williams Bascopé, habían justificado que se procese a Arce por la vía ordinaria, recordando que la Constitución vigente establece que los ministros de Estado no gozan del privilegio o prerrogativa del juicio de responsabilidades, ya que dicho fuero está reservado exclusivamente para el presidente y el vicepresidente del Estado.
Asegurando que, con la creación del Fondo Indígena, se compraron lealtades y se corrompió a parte del movimiento indígena, campesino y popular, destinando dinero a proyectos que nunca se ejecutaron y sobre los que no se rindieron cuentas.
“El Fondo Indígena fue dispuesto desde los más altos niveles de la cúpula ‘masista’. Esto fue una decisión que venía desde Evo Morales y Álvaro García Linera, pues de otra manera no se podría haber permitido que los dineros públicos del IDH se manejaran y transfirieran a cuentas particulares de dirigentes campesinos, sindicales y otros”, explicó.

ARTÍCULOS RELACIONADOS
- Advertisment -

MÁS POPULARES