El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, pidió al presidente de Israel el indulto por los cargos de soborno y fraude, además el fin de un juicio por corrupción que dura cinco años, argumentando que sería de “interés nacional”.
La oficina de Isaac Herzog acusó recibo del escrito de 111 páginas del abogado del primer ministro y afirmó que se había remitido al departamento de indultos del Ministerio de Justicia. Indicó que el asesor jurídico del presidente también emitiría una opinión antes de que Herzog tomara una decisión.
“La oficina del presidente es consciente de que se trata de una solicitud extraordinaria con importantes implicaciones”, declaró su oficina en un comunicado. “Tras recibir todas las opiniones pertinentes, el presidente considerará la solicitud con responsabilidad y sinceridad”.
En Israel, los indultos presidenciales casi nunca se han concedido antes de la condena, con la notable excepción de un caso de 1986 relacionado con el servicio de seguridad Shin Bet. Un indulto preventivo a un político en un caso de corrupción sin admisión de culpabilidad sentaría precedente y sería muy controvertido.
La presentación del domingo se produce semanas después de que Donald Trump escribiera a Herzog para pedirle que indultara a Netanyahu, quien ha estado siendo juzgado desde 2020 por cargos de soborno, fraude y abuso de confianza, que involucran presuntos favores políticos a patrocinadores ricos a cambio de obsequios o cobertura mediática positiva.
Netanyahu rechaza las acusaciones y ha condenado el caso como una «caza de brujas» orquestada por los medios de comunicación, la policía y el poder judicial. Sus críticos lo han acusado de prolongar la guerra en Gaza para mantener unida a su coalición y así poder permanecer en el cargo y evitar riesgos legales, pero las elecciones están previstas para el próximo año.
En una breve carta incluida en su presentación legal y en una declaración televisada difundida el domingo, Netanyahu argumentó que era de su interés personal demostrar su inocencia en el tribunal, pero que era de interés de la unidad nacional acortar el juicio, que según él estaba «destrozándonos».
El primer ministro dijo en la declaración televisada: “A medida que se revela en el tribunal evidencia exculpatoria que refuta completamente las acusaciones falsas en mi contra, y como queda claro que el caso en mi contra se construyó a través de graves violaciones, mi interés personal fue y sigue siendo continuar este proceso hasta el final, hasta la absolución total de todos los cargos”.
Pero la realidad política y de seguridad, así como el interés nacional, exigen lo contrario. El juicio en curso nos está desgarrando desde dentro, alimentando fuertes desacuerdos y profundizando las divisiones. Estoy seguro, como muchos otros, de que finalizar el juicio de inmediato ayudaría a reducir las tensiones y promovería la amplia reconciliación que nuestro país tanto necesita.
La exigencia de indulto sin declaración de culpabilidad ni renuncia tiene el potencial de desencadenar una crisis política y constitucional, que en última instancia podría corresponder a la Corte Suprema del país resolver.
El único precedente significativo es un caso de hace casi 40 años, en el que altos funcionarios del Shin Bet fueron acusados de encubrir la ejecución de dos militantes palestinos involucrados en el secuestro de un autobús. El Tribunal Supremo de Justicia autorizó al entonces presidente, Chaim Herzog —padre del actual presidente—, a conceder indultos previos a la acusación dadas las circunstancias.
Sin embargo, los expertos en derecho dicen que está lejos de ser claro que el caso de 1986, Barzilai contra el gobierno de Israel, sentaría un precedente para el juicio por corrupción de Netanyahu, especialmente en ausencia de una admisión de culpabilidad por parte del primer ministro.
En el caso Barzilai, los funcionarios admitieron su culpabilidad y el jefe del Shin Bet dimitió. La ausencia de reconocimiento o renuncia por parte de Netanyahu dificultaría enormemente que Herzog otorgara un indulto, argumentó Suzie Navot, profesora de derecho constitucional del Instituto de la Democracia Israelí .
“Esto frenaría un proceso penal en curso por soborno. No tiene nada que ver con el caso Barzilai de 1986”, sostuvo Navot. “Lo que Netanyahu quiere ahora es estar por encima de la ley”.
Los líderes de la sociedad civil y los líderes de la oposición dejaron en claro que lucharán contra cualquier iniciativa para concederle el indulto a Netanyahu.
Yair Lapid, líder del partido Yesh Atid, envió un mensaje a Herzog en las redes sociales: “No se puede conceder el indulto a Netanyahu sin una admisión de culpabilidad, una expresión de remordimiento y una retirada inmediata de la vida política”.
“Solo los culpables buscan el indulto”, expresó Yair Golan, líder del Partido Demócrata, en una publicación en redes sociales. “El único acuerdo a cambio es que Netanyahu asuma su responsabilidad, admita su culpa, abandone la política y libere al pueblo y al Estado; solo entonces se logrará la unidad del pueblo”. (The Guardian)