La diplomacia es, a la vez, una ciencia y un arte. La ciencia se sustenta en los conocimientos que debe poseer un diplomático —Derecho Internacional, Relaciones Internacionales, Economía Internacional, entre otros—; mientras que el arte se expresa en el uso del lenguaje, las normas, los protocolos y otras habilidades que rigen el comportamiento y el accionar diplomático, facilitando la interacción, la negociación y la consecución de los objetivos nacionales.
Una de las habilidades más importantes en la diplomacia es la palabra, que tiene un valor trascendental; incluido, por supuesto, el silencio, que también comunica y puede ser determinante.
En ese contexto, la reciente declaración formulada por el Secretario de Estado de los Estados Unidos constituye una señal por demás expresiva. Marco Rubio afirmó textualmente: “creo que uno de los acontecimientos más prometedores, es que a finales de este mes habrá una elección, después de 25 a 30 años de un gobierno antiestadounidense y hostil. Ambos candidatos (…) quieren relaciones fuertes y mejores con Estados Unidos, y otra oportunidad transformadora y eso es importante”.
La declaración no fue casual. Según mi juicio, fue meditada y tuvo el propósito de enviar un mensaje claro y contundente, que no solo debió ser tomado en cuenta, sino también correspondido con inteligencia diplomática por ambos candidatos.
Las palabras, sin duda, fueron escogidas con precisión para transmitir un mensaje estratégico. Tres son los términos claves: “prometedor”, “hostil” y “oportunidad transformadora”.
El término “prometedor” es sinónimo de optimismo, esperanza y expectativa favorable. Rubio reconoce que hay un cambio político en Bolivia y, en consecuencia, un giro en la política exterior; de una línea ideologizada y alineada, gestionada por los gobiernos del MAS, hacia otra más plural y menos dogmática.
Al calificar la elección como un hecho “prometedor”, Rubio reconoce implícitamente la madurez democrática del pueblo boliviano, que optó por el cambio, y la contribución que ello representa para rehabilitar la imagen democrática del país ante la comunidad internacional.
Esta inflexión, abre la posibilidad de romper el aislamiento en que el país se encuentra sumido y proyectar a Bolivia como un actor con capacidad de reinsertarse en el sistema internacional con mayor autonomía, dejando atrás la lógica de la confrontación ideológica y los alineamientos automáticos con determinados países o bloques.
El término “hostil” constituye un diagnóstico. Alude a la actitud confrontacional que caracterizó a la denominada “diplomacia de los pueblos”, la cual utilizó cuanto foro o conferencia internacional se presentó para responsabilizar a Estados Unidos de los males que aquejan a la humanidad. Esa postura resultó inconducente, prejudicial y nada aportó al interés nacional; que, por sentido común, debe ser desterrada.
Por último, la expresión “oportunidad transformadora” anticipa una apertura y disposición de Estados Unidos para reconstruir las relaciones diplomáticas tras casi dos décadas de tensiones, colocando nuevamente a Bolivia en la agenda de Washington.
La declaración de Marco Rubio no fue una mera opinión o un elogio, sino una invitación a redefinir el lugar de Bolivia en el relacionamiento bilateral. Fue una señal de apertura que debió ser correspondida para reposicionar al país como interlocutor serio y confiable ante Washington.
Lamentablemente, la señal enviada por el Secretario de Estado estadounidense fue ignorada. No mereció, por parte de los candidatos presidenciales, una respuesta equilibrada ni un gesto diplomático mínimo. No hubo siquiera un tuit o, al menos, un “like”. ¡Eso es miopía y falta de tacto diplomático!
El silencio de los candidatos bolivianos también comunicó. No sé si transmitió desinterés, falta de visión estratégica, desorientación u olvido. Espero que haya sido esto último. En cualquier caso, un viejo refrán dice: “Nunca es tarde para bien hacer”. Ojalá el candidato ganador enmiende la omisión, porque de señales, gestos y palabras se edifican o se derruyen los lazos diplomáticos.
No solo el nuevo cuerpo diplomático boliviano debe ser profesional y hábil; también el presidente, como jefe de la diplomacia nacional, debe encarnar la visión, la prudencia y la inteligencia estratégica que exige el mundo contemporáneo. No se trata de tener gestos simbólicos, ni de retórica vacía, sino de comprender que cada palabra, cada silencio y cada señal diplomática tienen consecuencias. Un estadista auténtico no desperdicia señales, las convierte en oportunidades para la consecución de los intereses nacionales.
Windsor Hernani Limarino es economista y diplomático.
—–
Datos relevantes del tenis
Jorge Espinoza Morales
Los Grand Slams (GS) son los torneos más exigentes de tenis, pues requieren gran fortaleza física y mental y son jugados a lo mejor de 5 sets (varones), ya que todos los demás torneos se juegan a lo mejor de 3 sets. Cada año se juegan 4 GS, Wimbledon en Inglaterra, Roland Garros en Francia, el Abierto de Estados Unidos y el Abierto de Australia. Las damas juegan a lo mejor de 3 sets en todos los torneos. Los datos se darán para varones.
Mayores ganadores de GS
Solo se mencionará a los jugadores que ganaron 7 o más GS, desde el año 1974. Se indica: Tenista/GS ganados/País/Período, Estatura en metros (m).
1.- Novak Djokovic/24/ Croacia/2008-2023/1,88 m.
2.- Rafael Nadal/22/España/2005-2022/1,85 m.
3.- Roger Federer/20/Suiza/2003-2018/1,85 m.
4.- Pete Sampras/14/EEUU/1990-2002/1,85 m.
5.- Bjorn Borg/11/Suecia/1974-1981/1,80 m.
6.- Jimmy Connors/8/EEUU/1974-1983/1,78 m.
7.- Ivan Lendl/8/1984-1990/Chequia/1,88 m.
8.- Andre Agassi/8/EEUU/1992-2003/1,80 m.
9.- John McEnroe/7/EEUU/1979-1984/1,80 m.
Estatura promedio ponderada de los mejores jugadores de tenis
Considerando a los 9 jugadores mencionados, que cubren el período 1974-2023, ponderando los años ganados por cada jugador, la estatura promedio ponderada es 1,84 m. De lo anotado se infiere que los tres mayores ganadores de 66 GS tienen una estatura entre 1,85 y 1,88 m. Tres jugadores con estatura de 1,80 m tienen ganados 26 GS.
Estaturas muy altas
Ningún jugador de más de 2 metros de estatura ganó un GS. Los 8 jugadores que pasaron los 2 m fueron:
1.- Reilly Opelka (EEUU), 2,11m (todavía en actividad).
2.- Ivo Karlovic (Croacia), 2,11m.
3.- John Isner (EEUU), 2,08 m.
4.- Jerzy Janowicz (Polonia), 2,03 m.
5.- Dick Norman (Bélgica), 2,03m.
6.- Marc Rosset (Suiza) 2,01m.
7.- Chris Guccione (Australia), 2,01 m.
Los jugadores de 1,90 m o más que ganaron GS fueron:
Boris Becker (Alemania), 1,91 m, ganó 6 GS.
Andy Murray (Reino Unido) 1,91 m, ganó 3 GS.
Jack Sinner (Italia), 1,91 m, ganó 4 GS, todavía en actividad, hasta hace poco fue el número 1 del mundo.
Marat Safin (Rusia), 1,93 m, ganó 2 GS.
Goran Ivanicevic (Croacia), 1,93 m, ganó 1GS.
Juan Martín del Potro (Argentina), 1,98, ganó 1 GS a la edad de 20 años.
Marin Cilic (Croacia), 1,98 m, ganó 1 GS a los 26 años. Tenía una complexión menos robusta que del Potro.
Nótese que los jugadores que más se alejan de la estatura de 1,91 m, ganan menos GS, lo que indica que el mayor peso perjudica el rendimiento del tenista. Hay muchos tenistas de estaturas elevadas que han ganado muchos Masters 1000 y Masters 500, que se juegan a lo mejor de 3 sets.
Estaturas de 1,80 m o menos
André Agassi 1,80 m, Estados Unidos, ganó 8 GS.
Jimmy Connors 1,78 m, EEUU, ganó 8 GS.
Leyton Herwitt, 1,77 m, Australia, ganó 2 GS.
Michael Chang, 1,75 m, EEUU, ganó 1 GS a sus 17 años, siendo el jugador más joven en hacerlo.
Gastón Gaudio, 1,75 m, Argentina, ganó 1 GS.
Ken Rosewall (Australia), 1,70 m, ganó 4 GS en la era abierta y 4 GS en la era amateur.
Rod Laver (Australia), 1,73 m, ganó 11 GS, lo que demuestra que las estaturas muy bajas son desfavorables.
Lo de Rosewall y Laver se explica porque la baja estatura media de entonces fue subiendo paulatinamente.
Como sostengo en mi artículo La estatura de los jugadores en el tenis (EL DIARIO 14/12/23), “El tenis es un deporte que requiere que los jugadores dominen técnicas como son: golpes, empuñaduras, efectos, posiciones corporales y desplazamientos corporales, además de necesitar resistencia física para aguantar peloteos largos o fuertes. Durante el partido se utilizan muchos tipos de golpes, cada uno con sus respectivas técnicas. Los jugadores altos tienen una clara ventaja en el saque, en la volea y en el smash y también cuando suben a la red, ya que con su envergadura cubren más espacio vacío. En cuanto a las desventajas, en general, tienen menos movilidad, les cuesta más llegar a bolas bajas, y por sus piernas largas su arranque es más lento y por su peso se cansan más rápido”.
En la actualidad dos tenistas descollan nítidamente sobre el resto: el No 1 del mundo es el español Carlos Alcaraz (05/05/03) de 1,83 m que a los 22 años ya ha ganado 6 GS. De continuar así, podría superar el récord de Djokovic. De juego exquisito, sus piernas cortas le permiten un gran arranque para alcanzar los drop shots, a los que llegan pocos de sus rivales. Su salto a mayor altura ha mejorado mucho su saque. El No 2 es el italiano Jannik Sinner (16/08/01) de 1,91 m y 24 años, que ha ganado 4 GS. Los 2 últimos GS los ha perdido ante Alcaraz y en algunos torneos ha tenido problemas de lesiones, por lo que creo que por varios meses Alcaraz continuará como No 1.
Tres jugadores altos que destacaban en sus inicios son: el ruso Daniil Medvédev de 1,98 m nacido el 20/04/97 (29 años) ganó 1 GS en 2021 y consiguió la posición 1 del ranking ATP el 28/02/22. El alemán Alexander Zverev de 1,98 m, (20/04/97), 28 años, que fue finalista de 3 GS, EEUU en 2020, Francia 2024 y Australia 2025. Y el griego Stéfanos Tsitsipás de 1,93 m, (12/08/98) 27 años, el 2021 fue finalista del GS de Francia, alcanzó la posición 3 en agosto de 2021. Da la impresión que la elevada estatura de los tres y el paso de los años está pasando factura a su estado físico.
Los latinoamericanos que ganaron GS fueron: Guillermo Vilas/Argentina/1,80 m/4 GS, Gustavo Kuerten/Brasil/1,91 m/3 GS, Alejandro Olmedo/Perú/1,79 m/2 GS. Ya se indicó que los argentinos del Potro y Gaudio ganaron 1 GS.
Los jugadores que más semanas permanecieron en el primer lugar fueron: 1) Novak Djokovic/428, 2) Roger Federer/310 y 3) Pete Sampras/286. En cuanto a los tenistas que tuvieron el mejor rendimiento del total de partidos jugados y ganados en los GS al 13 octubre de 2025 están: 1) Novak Djokovic con 83,26%, 2) Rafael Nadal 82,57% y 3) Roger Federer 81,98%. Notable desempeño de Djokovic.