Un debate positivamente diferente

Fue, sin duda, un debate diferente. Hubo más solvencia, más respeto, más diálogo, más de todo lo bueno que debe haber en una confrontación política de ideas. Uno puede tener sus preferencias políticas por éste o aquél, pero desde un punto de vista objetivo no se puede negar que la confrontación entre Tuto y Rodrigo del pasado domingo 12 de octubre tuvo un nivel muy superior respecto al pobre debate que hicieron J.P. Velasco y Edmand Lara.
Lo más nutrido del debate se centró en las propuestas económicas para enfrentar la inflación que azota a Bolivia debido al despilfarro, la imprevisión y la corrupción de 20 años de populismo autoritario del MAS. Tuto propuso una “terapia de shock”, inyectando 12 mil millones de dólares de organismos internacionales de financiamiento, mientras que Rodrigo Paz propuso “reordenar la casa”, es decir, reducir el gasto fiscal y pelear contra la corrupción. Tuto argumentó diciendo que los dólares no llueven, sino que hay que traerlos o gestionarlos con un programa internacional, mientras que Rodrigo dijo que “platita hay; el problema es cuando quieres ir a buscarla afuera sin antes ordenar la casa. Solo en gastos públicos superfluos hay 1.500 millones de dólares”.
Otro punto importante del debate fue la subvención sostenida a los carburantes. En esto, ambos coincidieron parcialmente, afirmando que levantar la subvención es una medida urgente que no puede aplazarse y que se debe hacer de manera focalizada o parcial, o sea no quitándosela al transporte público, por ejemplo, pues si se la levantara para esos sectores se desencadenaría una escalada casi incontenible de precios.
Una cosa muy positiva es que, pese a las diferencias y rencillas personales que al parecer hay entre ambos, los dos aceptaron apoyar con sus bancadas al otro, en caso de una eventual derrota en el balotaje; en este punto Rodrigo fue más explícito, pero Tuto tampoco se rehusó a hacerlo.
Sin embargo, no faltaron los ataques. Rodrigo afirmó que la gestión del expresidente había sido mala, pues en 2002 el déficit fiscal había sido el más elevado desde 1985. “Estás con un modelo de gestión económica de los años noventa”, espetó Paz; Quiroga contraatacó aduciendo que había habido contradicciones en torno al levantamiento del subsidio a los combustibles, entre los planteamientos de Paz, los del asesor económico de Paz y los del candidato a la Vice, Lara.
También se debe resaltar que el formato y las reglas de este debate estuvieron mucho mejor diseñados. Los moderadores también desempeñaron un mejor papel. Ahora se nota mejor cómo un debate bien organizado, y, por supuesto, con contendientes preparados, puede oxigenar la democracia de una manera sustancial. Se espera que la cultura del debate se instale, para ya no quedar en el olvido, en la vida política de Bolivia, para que a partir de ahora ganen los mejores, en vez de los demagogos.