El ministro de Asuntos Exteriores de Polonia sostuvo que la incursión de un avión no tripulado ruso en el espacio aéreo polaco fue un intento del Kremlin de probar las reacciones de la OTAN mediante escaladas graduales sin provocar una respuesta a gran escala, mientras que Rumania se convirtió en el segundo país de la OTAN en informar de una incursión en cuestión de días.
Radosław Sikorski confirmó que, si bien los drones que entraron en Polonia la semana pasada podían transportar munición, no estaban cargados con explosivos. “Curiosamente, todos eran explosivos sin detonar, lo que me sugiere que Rusia intentó ponernos a prueba sin iniciar una guerra”, declaró el ministro a The Guardian en Kiev.
Descartó las sugerencias de que las defensas aéreas polacas no estaban preparadas para la incursión, dado el hecho de que algunos de los drones viajaron cientos de millas hacia territorio polaco, y que los relatos sugieren que solo tres o cuatro de aproximadamente 19 fueron derribados.
“Los drones no alcanzaron sus objetivos y hubo daños materiales menores; nadie resultó herido. Si hubiera ocurrido en Ucrania, según las definiciones ucranianas, se consideraría un éxito rotundo”, afirmó.
La OTAN anunció el viernes el despliegue de más aviones de combate en el flanco oriental de la alianza para protegerse de futuros ataques con drones. El sábado, se desplegaron de nuevo aviones polacos y aliados debido a la renovada amenaza de ataques con drones en el oeste de Ucrania. El aeropuerto de Lublin, ciudad oriental de Polonia, fue cerrado y los habitantes de las zonas fronterizas recibieron alertas por SMS para que extremaran la precaución. Sin embargo, en esta ocasión no se reportó ninguna incursión.
El sábado, Rumanía se convirtió en el último estado miembro de la OTAN en reportar una incursión de un dron ruso en su espacio aéreo, enviando dos cazas F-16 para monitorear la situación. El Ministerio de Defensa del país condenó enérgicamente las acciones de Rusia, que la jefa de política exterior de la UE, Kaja Kallas, calificó de inaceptables.
Sikorski expresó que la respuesta polaca habría sido mucho más contundente si el ataque de la semana pasada hubiera causado heridos o muertos en su territorio, pero se negó a dar más detalles sobre cómo se vería dicha respuesta en un futuro. “Con un agresor y un mentiroso como Putin, solo las contrapresiones más contundentes funcionan”, dijo.
El primer ministro polaco, Donald Tusk, afirmó la semana pasada que la incursión había acercado a su país al conflicto militar “más que en ningún otro momento desde la Segunda Guerra Mundial”. Sikorski rechazó la sugerencia de Donald Trump de que “pudo haber sido un error”, alegando que se utilizaron demasiados drones. “Puedes creer que uno o dos se desvíen del objetivo, pero 19 errores en una noche, durante siete horas, lo siento, no lo creo”, declaró.
Los equipos antidrones polacos recibirán entrenamiento de operadores ucranianos para ayudarles a defenderse de futuros ataques, afirmó Sikorski. “Los ucranianos cuentan con mejor equipo para hacer frente a los drones rusos y cuentan con una experiencia mucho más profunda y actualizada en la resistencia al ejército ruso”, sostuvo.
“Esto es algo que la opinión pública y los gobiernos occidentales necesitan integrar urgentemente en su mentalidad… que son los ucranianos quienes nos entrenarán para enfrentarnos a Rusia, no al revés”, agregó. El entrenamiento para los equipos polacos sobre las mejores prácticas antidrones ucranianas se llevaría a cabo en un centro de entrenamiento de la OTAN en Polonia, un entorno más seguro que el de Ucrania.
Sikorski habló en el marco de una conferencia anual en Kiev que reunió a la élite ucraniana y a políticos internacionales para discutir las perspectivas del país después de más de tres años de guerra a gran escala.
Trump se dirigió a la conferencia de estrategia europea de Yalta con un breve mensaje de video, en el que hizo su repetida afirmación de que la guerra no habría comenzado si él fuera presidente y afirmó que «hemos logrado más avances hacia la paz en los últimos tres meses que Joe Biden en todos los tres años».
El enviado de Trump a Ucrania, Keith Kellogg, también estuvo en Kiev y declaró en la conferencia que el presidente estadounidense se estaba «exasperando» con Putin. También advirtió a los líderes europeos, frustrados por la aparente indulgencia de Trump con el líder ruso, que no lo presionaran demasiado.
“Algo que le aconsejaría a cualquiera que trabaje con el presidente Trump es que no lo ponga en una posición en la que piense que lo están utilizando; esa es probablemente la peor situación en la que puede estar con él”, manifestó Kellogg.
Sikorski expresó su esperanza de que Trump recibiera el Premio Nobel de la Paz si lograba una paz justa en el conflicto, que describió como una Ucrania con fronteras defendibles y una Ucrania que se integra con Occidente. Cuando se sugirió que, hasta el momento, Trump no había mostrado muchas señales de presionar a Putin para que aceptara tal resultado, respondió: “Tiene su estilo personal, lo respetamos, pero lo juzgaremos por los resultados”.
En una reunión celebrada en París a principios de este mes, 26 países prometieron contribuir a una misión de seguridad posbélica para Ucrania, algunos con presencia sobre el terreno. Algunos países europeos plantearon la idea de que Ucrania, si bien es improbable que sea admitida en la OTAN a corto plazo, podría recibir garantías similares a las del Artículo 5 tras un futuro acuerdo de paz, para evitar nuevos ataques rusos.
“Algunos países hablan de desplegar tropas sobre el terreno. Realmente lo deseamos porque esto representa una verdadera disuasión que Ucrania necesitará”, declaró Ihor Zhovkva, asesor principal del presidente Volodimir Zelenski.
Polonia señaló que no contribuirá con tropas a esa misión y Sikorski, hablando en la conferencia, advirtió contra la gran retórica cuando se trata de garantías futuras.
“Las garantías de seguridad tienen como objetivo disuadir a un posible adversario… Así que lo que decimos es que, si hay algún tipo de paz, la próxima vez que Rusia intente algo contra Ucrania, podríamos declararle la guerra. Ahora bien, eso me parece poco creíble. Porque si quieren declararle la guerra a Rusia, pueden hacerlo hoy mismo y no veo voluntarios. Y no hay nada más peligroso en las relaciones internacionales que dar una garantía que no sea creíble”, indicó. (The Guardian)