Antecedentes
Después de mucho tiempo, la Sra. Jeanine Añez, Fernando Camacho y Marco Pumari recobraron su libertad, derecho que fue sojuzgado por autoridades que administran la justicia. Los jueces, que son los garantes primigenios de los derechos fundamentales del hombre, como dice la ley; aplicaron la detención preventiva de forma indebida, insensata, absurda e irracional.
Instructivo del Tribunal Supremo de Justicia
De acuerdo al instructivo No. 18/2025, el TSJ ha dispuesto la verificación de los plazos de detención preventiva en los procesos de Jaenine Añez, Fernando Camacho y Marco Antonio Pumari.
Como consecuencia de este instructivo, los jueces admitieron que los procesados estaban detenidos más de tres años, motivo por el cual no tuvieron más que proceder a liberarlos, al fin llega la libertad.
Los jueces, que son los responsables de administrar la justicia, violaron la ley, como la presunción de inocencia, el uso excesivo y abusivo de la detención preventiva, no aplicaron una justa administración de la justicia, todo no era transparente, no había equidad y menos debido proceso.
Sabemos que, toda persona tiene derecho a ser juzgada en el plazo que señala la ley en un tiempo razonable, sin que esto signifique violar el procedimiento que debe seguir cualquier proceso.
Aplicación de la detención preventiva
La detención preventiva tiene que ser aplicada de forma excepcional, debe existir un motivo o causa o riesgo tan grande para que se detenga; además, debe ser proporcional al delito cometido y por tiempo perfectamente limitado. La detención preventiva debe ser la última medida para asegurar el proceso hasta su conclusión y los jueces deben ejercer un control estricto sobre la razonabilidad y la duración de la detención preventiva, que debe ser la excepción y no la regla para juzgar y someter a la persona.
La detención preventiva en Bolivia pareciera que fuera un castigo o pena anticipada, es decir, que se viola la presunción de inocencia y al derecho a un justo y debido proceso.
Estar detenido por más de tres años es una muestra de la incapacidad e ignorancia de los jueces para administrar la justicia, se puede decir, que solo obedecen y están sometidos al poder político y/o económico y pareciera que fuera cierto el dicho popular que dice: hay que tener cuidado con la mujer chilena, con el hombre peruano y la justicia boliviana.
Justa y valiente decisión del presidente del TSJ
La decisión de enviar el instructivo 18/2025 a los jueces para que revisen o verifiquen los plazos de detención preventiva en los procesos de la Sra. Añez, Camacho y Pumari ha causado revuelo y prácticamente ha movido el piso de la justicia,
Ahora todos los detenidos preventivamente, tienen el derecho a exigir para que se cumplan los plazos procesales, en otro caso los jueces podrían ser sometidos a juicios, por no cumplir las leyes y a sabiendas de que la decisión de la detención preventiva por largo tiempo es irracional e injusta, es un abuso de autoridad.
Por estas justificaciones, la decisión del Dr. Ronald Saucedo, presidente del Tribunal Supremo de Justicia, es justa y valiente, antes nadie lo hizo y hoy ha salvado a la justicia boliviana, pero todavía falta mucho por hacer justicia.
Gracias esta justa y valiente decisión del presidente del Tribunal Supremo de Justicia, al fin llega la libertad.
El autor es economista.
E-Mail:milton.lerida1953@gmail.com