Una Asamblea mediocre

Podríamos decir con alguna seguridad que la actual Asamblea Legislativa constituye uno de los Parlamentos más mediocres de la historia parlamentaria boliviana. Revisemos las páginas de la historia del Siglo XX o del Siglo XX: difícilmente se encontrará un Parlamento igual o más mediocre en el nivel de debate o en la cantidad de trabajo realizado. La actual Asamblea es hoy un nido de mediocres que están allí, en gran medida, por aquel criterio de “paridad” que tanto mal le hizo al nivel del debate que debería haber en aquel poder del Estado que debería ser templo de la democracia y la deliberación de posiciones.
Legisladores que van a dormir en los cómodos sillones del hemiciclo, que van a propinar puñetazos a sus adversarios políticos, protagonizando vergonzosos pugilatos, o que sencillamente piden licencias y no van a sesionar, son el marco de un devaluado trabajo político que no tiene horizonte a la vista.
Gran parte de los legisladores bolivianos provienen o de la vida meramente sindical o de la vida meramente “activista” y están desprovistos de lecturas o formación ideológica y dialéctica. No pueden, por tanto, sostener un debate, ni siquiera plantear un punto de vista que lo origine. A ello, hay que añadir la mediocre gestión de David Choquehuanca, presidente nato de la Asamblea, que dispuso un receso de medio año que se extenderá hasta el 27 de julio, receso que deja en vilo tantos pendientes que tienen que ver con la economía de los bolivianos o con su medio ambiente. Choquehuanca dispuso de manera unilateral el receso luego de dos sesiones que carecieron del quórum suficiente: habían faltado tres secretarios de Diputados y 24 senadores habían pedido licencia… ¡Qué desvergüenza!
En casi cinco años, solo 280 leyes fueron aprobadas… casi todas administrativas (y sin agendas de fiscalización o desarrollo integral) y no de fondo o estructurales. Y es que los legisladores no debaten sobre qué desea Bolivia, sino sobre cuánto dinero se nos prestará u otro tipo de detalles técnicos que no cambian la esencia negativa de nuestra sociedad o nuestras débiles instituciones. Los debates, por tanto, son vacíos de contenido político e ideológico (en el buen y alto sentido de estos dos términos): rutinarios, técnicos, numéricos…
Además, la Asamblea está fragmentada en varias alas: arcista, evista, manfredista, de CC y de Creemos, para mencionar solo las que son conocidas. La representatividad está pulverizada; no hay vasos comunicantes entre los legisladores elegidos y la ciudadanía, la cual vive soportando la crisis harta e indiferente, porque los políticos la cansaron. La imagen institucional del Parlamento boliviano está hecha pedazos.
¿Cómo será la conformación de la siguiente Asamblea? ¿Quiénes están en las listas de candidatos a diputados y senadores? ¿Por qué la ciudadanía solo se enfoca en los nombres y rostros de los candidatos a la Presidencia, y tal vez en los de los candidatos a la Vicepresidencia? Bolivia debe despertar y tener en cuenta que las transformaciones requeridas no dependen solo del presidente, sino también de sus legisladores. Es menester una Asamblea con altura intelectual y nivel político.