Bajo condiciones del MAS, es mejor que no haya elecciones judiciales

Asegurando que el proyecto de reglamento planteado por el oficialismo para las elecciones judiciales desnuda la intención de continuar con una justicia sometida, la senadora por Creemos, Centa Rek, sostuvo que lo mejor será que no haya elecciones judiciales, pues se trata de evitar “a toda costa” una renovación al impedir que abogados “pititas” puedan participar del proceso de preselección.
Afirman que iniciar el proceso de preselección de autoridades judiciales con un reglamento del MAS sería prestarse a una mentira y una simulación.
“Esto desnuda la intensión del MAS, no quieren que haya reforma judicial, no quieren que se cambie nada en la Justicia; desde el inicio de este proceso, ellos presentan un reglamento de preselección, eso es lo que han presentado, donde ya dejan clarísimas sus intenciones, quieren abogados, quieren juristas, quieren magistrados que sigan obedientes, sometidos al MAS”, sentenció la legisladora de Creemos.
La senadora por Santa Cruz añadió que iniciar el proceso de preselección de autoridades judiciales con un reglamento del MAS, como el presentado ayer en la Comisión Mixta de Constitución, sería “prestarnos a una mentira y una simulación; si la situación va a ser así, mejor que no haya elección judicial”.
Indicó que el actual sometimiento de la Justicia al Gobierno impide a los ciudadanos y presos políticos defenderse con libertad, porque los juristas en ejercicio no actúan con imparcialidad debido a que fueron elegidos por su afinidad política al MAS y no así por sus méritos profesionales, por lo que una futura preselección judicial debe realizarse en base a la meritocracia.
“Si los juristas que tenemos no son imparciales, no son elegidos por méritos, no debe haber elecciones, no debe haber este proceso porque es una mentira, es prestarse a una farsa”, resaltó Rek.