La demanda presentada por Bolivia ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya en 2013 no exigía ningún tipo de soberanía o el cumplimiento de acuerdos formales, sino estaba enfocada en solicitar que Chile cumpla promesas asumidas con el Estado boliviano referidas a solucionar la demanda marítima nacional, lo cual fue un error, ya que se debió pedir que La Moneda cumpla con el Tratado de 1904, cosa que nunca hizo, afirmó el abogado Víctor Hugo Chávez.
En octubre de 2018, la Corte Internacional de Justicia, falló a favor de Chile, señalando que este país «no está jurídicamente obligado a negociar, porque ninguno de los acuerdos o tratados firmados por ambos países a lo largo de los años así lo indica; tampoco lo indican otras resoluciones internacionales».
A nueve años de haberse presentado la demanda de Bolivia contra Chile ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) exigiendo una negociación, de buena fe, para que este país asuma el cumplimiento de promesas relacionadas a la reivindicación marítima boliviana y a cuatro años desde que esta instancia negó esta posibilidad, el abogado Víctor Hugo Chávez, sostuvo que desde un principio este proceso estaba destinado al fracaso.
Bolivia debió exigir que Chile cumpla el Tratado de 1904
- Advertisment -