Magistrado pide a Chile aclarar sus argumentos

Luego de escuchar los argumentos de los juristas que representan a Chile ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, el juez Peter Tomka pidió a la representación chilena aclarar su argumentación que solicita desestimar la primera contrademanda del país, al ser una hipotética “futura conducta de Bolivia” sobre un desmantelamiento de las obras de canalización en su territorio.
La observación se dio tras la participación de los miembros del equipo jurídico chileno en la última jornada de alegatos orales, en la que la profesora Boisson de Chazournes señaló que el país vecino siempre ha reconocido la soberanía de Bolivia sobre los canales y drenajes situados en su territorio, precisando que esta posición está expresada con claridad en sus escritos y alegatos orales.
Por su parte, el embajador de Bolivia en los Países Bajos y agente ante la Corte Internacional de Justicia, Roberto Calzadilla, informó que el país respaldó su posición de forma clara y concreta, sustentando que Bolivia tiene pleno derecho sobre las aguas del Silala, sobre el flujo mejorado producto de la canalización y a decidir si mantiene estas obras en virtud de un acuerdo, o de desmantelarlas con el fin de reparar los daños medioambientales.
La presentación de alegatos orales comenzó el 1 de abril. Hasta ayer, los equipos de expertos internacionales de Chile y de Bolivia argumentaron sus posiciones respecto a la naturaleza y uso de las aguas del Silala que nacen en territorio boliviano.