La ley N\u00b0 1.443 promulgada el 4 de julio tiene un bonito t\u00edtulo, pero es una norma vac\u00eda. Se la ha denominado \u201cde protecci\u00f3n a las v\u00edctimas de feminicidio, infanticidio y violaci\u00f3n de Infante\u2026\u201d, pero su contenido esencial pr\u00e1cticamente se agota en el mayor rigor punitivo del estado en contra, no tanto de los delincuentes, sino de los jueces que conozcan esas causas y cometan en su juzgamiento los delitos de \u201cprevaricato\u201d y de \u201cconsorcio\u201d.
\nEl origen pr\u00f3ximo de esta norma no est\u00e1, como dijeron personeros gubernamentales, en un supuesto plan de reforma judicial, sino en el esc\u00e1ndalo p\u00fablico que desat\u00f3 en enero el accionar de jueces, fiscales e incluso consejeros que liberaron ilegalmente al feminicida Richard Choque, descubierto cometiendo m\u00e1s feminicidios luego de que el juez Rafel Alc\u00f3n, hermano del presidente del Consejo de la Magistratura, le otorgara \u201cdetenci\u00f3n domiciliaria\u201d y que similares liberaciones ilegales se hab\u00edan producido en m\u00e1s de un centenar de casos de asesinos condenados a 30 a\u00f1os de presidio, sin derecho a indulto. El repudio y las protestas fueron masivas y ante ello el gobierno se apresur\u00f3 a conformar \u201ccomisiones\u201d, \u201cintervenir juzgados\u201d y apresar a algunos jueces.
\nEl corolario final de toda esta improvisaci\u00f3n gubernamental, nos queda claro, es la promulgaci\u00f3n de la ley 1.443, por la que, b\u00e1sicamente, se incrementa la pena de los jueces prevaricadores de 8 a 20 a\u00f1os, prohibiendo al mismo tiempo a los juzgadores otorgar detenciones domiciliarias a los condenados o conceder libertad provisional a los procesados; todo ello en los delitos se\u00f1alados de feminicidio, infanticidio y violaci\u00f3n de infante.
\nEl abogado Arturo Y\u00e1\u00f1ez calific\u00f3 correctamente la acci\u00f3n gubernamental como de \u201cpopulismo penal\u201d, lo que suscribimos plenamente, a\u00f1adiendo que el populismo punitivo es, precisamente, la respuesta improvisada y vac\u00eda de parte de los gobernantes frente a la delincuencia atroz que, por su impunidad y recurrencia, genera el repudio popular y la demanda de mano dura. En esos momentos de impotencia y de dolor, la sociedad exige la pena de muerte, la cadena perpetua o la castraci\u00f3n qu\u00edmica, cuando no opta por acciones violentas, como los linchamientos, buscando \u201cjusticia\u201d, por mano propia.
\nY ese camino, el del populismo penal, es el que ha tomado el gobierno del presidente Arce, mal asesorado, para encubrir las carencias de la administraci\u00f3n de justicia y la falencia de pol\u00edticas p\u00fablicas preventivas sin instituciones s\u00f3lidas, ni personal capacitado ni recursos suficientes y que, por lo mismo, no acompa\u00f1an a varias leyes, como la 348, pretendidamente protectivas de mujeres, ni\u00f1as y ni\u00f1os.
\nYa en el a\u00f1o 2016 el populismo penal fue oficializado por los gobernantes, cuando el vicepresidente Garc\u00eda Linera pidi\u00f3, en una \u201cCumbre judicial\u201d en Sucre, que se implantar\u00e1 la cadena perpetua para los violadores y asesinos de menores. Ya entonces se intent\u00f3 utilizar el clamor y el repudio de la gente para ganar popularidad y votos en el vac\u00edo estatal de pol\u00edticas integrales y en medio de la tragedia de los hogares de las v\u00edctimas.
\nLa pena capital no ha reducido ni un \u00e1pice los cr\u00edmenes violentos en Estados Unidos, y tampoco la cadena perpetua lo ha hecho en varios pa\u00edses europeos. Universalmente se ha comprobado que no se acaba el delito eliminando a los delincuentes, y que el agravamiento de las penas es igualmente in\u00fatil.
\nPeor cuando ahora nuestros gobernantes nos dicen que el endurecimiento de las penas, vale decir el populismo penal, es parte de la reforma judicial oficialista, siempre cambiante y siempre postergada.
\nEs que adem\u00e1s la postura es c\u00ednica. Recordemos que los jueces prevaricadores a los que ahora se quiere encerrar por 20 a\u00f1os, son los que el gobierno seleccion\u00f3 y eligi\u00f3 primero en \u201celecciones\u201d que suplantaron el voto popular con la manipulaci\u00f3n de candidatos, algunos de apellido Alc\u00f3n, que llegaron as\u00ed a la c\u00faspide del Consejo de la Magistratura, y despu\u00e9s con jueces ajenos a la carrera judicial, pero muy pr\u00f3ximos al gobierno, nombrados por ese mismo Consejo y tambi\u00e9n apellidados Alc\u00f3n. Much\u00edsimos operadores de justicia actual, con otros apellidos, tienen antecedentes parecidos.
\nNo, nuestra sociedad no requiere jueces encarcelados, lo que necesita con urgencia son jueces independientes e id\u00f3neos, con sueldos dignos y condiciones de trabajo, designados por sus m\u00e9ritos y ya no por sus afinidades partidarias.
\nNo necesitamos leyes vac\u00edas, ni populismo penal alguno. Est\u00e1 claro que requerimos una reforma judicial verdadera, v\u00eda Referendo por iniciativa ciudadana.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La ley N\u00b0 1.443 promulgada el 4 de julio tiene un bonito t\u00edtulo, pero es una norma vac\u00eda. Se la ha denominado \u201cde protecci\u00f3n a las v\u00edctimas de feminicidio, infanticidio y violaci\u00f3n de Infante\u2026\u201d, pero su contenido esencial pr\u00e1cticamente se agota en el mayor rigor punitivo del estado en contra, no tanto de los delincuentes, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":43067,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-98282","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-opinion"],"acf":{"antetitulo":""},"yoast_head":"\n