En medio de la controversia de que si a Jeanine A\u00f1ez le corresponde un juicio ordinario o de responsabilidades, por hechos registrados en el ejercicio de la Presidencia, el ministro de Justicia, Iv\u00e1n Lima, explic\u00f3 el argumento que se esgrimir\u00eda en estrados para que la exmandataria sea llevada a proceso ordinario, es decir, sin la necesidad de una autorizaci\u00f3n de dos tercios de la Asamblea Plurinacional.<\/p>\n
El caso clave es el referido a la Empresa Boliviana de Alimentos (EBA), en el cual A\u00f1ez fue imputada por presuntamente haber nombrado como Gerenta a una persona que no cumpl\u00eda los requisitos respectivos.<\/p>\n
En ese caso, la Sala Penal Cuarta de La Paz, a cargo del vocal Orlando Rojas, determin\u00f3 en abril que corresponde juicio de responsabilidades para A\u00f1ez, bajo el argumento de que la designaci\u00f3n en EBA fue realizada en el ejercicio de la Presidencia y que, si bien A\u00f1ez no sigui\u00f3 el \u201chilo constitucional\u201d para asumir el cargo, la normativa no especifica que un \u201cpresidente de hecho\u201d no tenga derecho al juicio de privilegio.<\/p>\n
Contra esa decisi\u00f3n de la Sala Cuarta Penal, la Fiscal\u00eda present\u00f3 una Acci\u00f3n de Amparo, que fue resuelta a su favor el reciente martes 12 de julio por parte de la Sala Constitucional Segunda.<\/p>\n
El ministro Lima explic\u00f3 que la Sala Constitucional anul\u00f3 el fallo de la Sala Cuarta Penal, que remit\u00eda el caso EBA a juicio de responsabilidades, y le orden\u00f3 que emita una nueva resoluci\u00f3n de acuerdo a ciertos fundamentos marcados ya anteriormente en la v\u00eda constitucional.<\/p>\n
PACTO DE SAN JOS\u00c9<\/p>\n
Seg\u00fan Lima, uno de los fundamentos que debe seguir la Sala Cuarta Penal para emitir una nueva resoluci\u00f3n est\u00e1 relacionado con el Pacto de San Jos\u00e9 o Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos.<\/p>\n
De acuerdo con este argumento, la figura de juicio de responsabilidades estar\u00eda en contra del Pacto de San Jos\u00e9, porque se juzga en \u00fanica instancia.<\/p>\n
El Pacto de San Jos\u00e9 establece que toda persona tiene derecho a recurrir un fallo ante tribunal superior, es decir, no permite un juico de \u00fanica instancia que no tenga la posibilidad de apelaci\u00f3n.<\/p>\n
En cambio, el juicio de responsabilidades a un Presidente en Bolivia, de acuerdo con la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica del Estado, es un proceso de \u00fanica instancia ante el Tribunal Supremo de Justicia sin instancia de apelaci\u00f3n.<\/p>\n
En ese marco, el Ministro de Justicia se\u00f1al\u00f3 que la norma de juicio de responsabilidades no puede ser aplicada en el pa\u00eds, al ser contraria al Pacto de San Jos\u00e9.<\/p>\n
\u201cVa a tener (A\u00f1ez) que ser sometida a juicio ordinario y no va a poder ser llevada a juicio responsabilidades, porque en opini\u00f3n de la Sala Constitucional el juicio de responsabilidades boliviano es contrario al Pacto de San Jos\u00e9, porque se realiza en \u00fanica instancia y eso est\u00e1 prohibido por el Pacto de San Jos\u00e9 y por la jurisprudencia la Corte Interamericana\u201d, resalt\u00f3 Lima.<\/p>\n
El Ministro se\u00f1al\u00f3 que la decisi\u00f3n de la Sala Constitucional, si bien tiene que ser revisada por el Tribunal Constitucional, tiene que ser de cumplimiento obligatorio.<\/p>\n
Reiter\u00f3 que la Sala Penal Cuarta deber\u00e1 dictar una nueva resoluci\u00f3n y, de seguir la l\u00ednea de la Sala Constitucional y la jurisprudencia, el caso EBA tendr\u00eda que continuar en juicio ordinario.<\/p>\n
<\/p>\n
SER\u00cdA PRECEDENTE<\/p>\n
<\/p>\n
La importancia de esta decisi\u00f3n del caso EBA radica en que se constituir\u00eda en precedente para otros casos.<\/p>\n
A\u00f1ez tiene al menos otros cuatro juicios de responsabilidades con acusaci\u00f3n de la Fiscal\u00eda General, por los casos Senkata-Sacaba, el pr\u00e9stamo que gestion\u00f3 del FMI, la ampliaci\u00f3n de la concesi\u00f3n a Fundempresa y un decreto que habr\u00eda afectado la libertad de expresi\u00f3n durante la pandemia.<\/p>\n
Si en el caso de EBA, se establece que el juicio de responsabilidades no corresponde para A\u00f1ez, tambi\u00e9n se podr\u00eda aplicar ese principio en el resto de los casos mencionados.<\/p>\n
Incluso, el ministro Lima anunci\u00f3 que se presentar\u00e1 una ampliaci\u00f3n de denuncia contra A\u00f1ez por las masacres de Senkata y Sacaba en la v\u00eda ordinaria, tomando en cuenta la resoluci\u00f3n de la Sala Constitucional.<\/p>\n
En la v\u00eda penal, A\u00f1ez ya tiene una sentencia de 10 a\u00f1os en el caso denominado \u201cGolpe I\u201d y est\u00e1 procesada en el caso \u201cGolpe II\u201d. Estos casos se desarrollaron en la justicia ordinaria, bajo el argumento de que se refieren a hechos cometidos cuando A\u00f1ez era senadora y a\u00fan no era presidenta. (ERBOL)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
En medio de la controversia de que si a Jeanine A\u00f1ez le corresponde un juicio ordinario o de responsabilidades, por hechos registrados en el ejercicio de la Presidencia, el ministro de Justicia, Iv\u00e1n Lima, explic\u00f3 el argumento que se esgrimir\u00eda en estrados para que la exmandataria sea llevada a proceso ordinario, es decir, sin la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":96906,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[39],"tags":[],"class_list":["post-96905","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-sociedad"],"acf":{"antetitulo":""},"yoast_head":"\n