En el Estado Plurinacional de Bolivia hay hechos pol\u00edticos que no fueron llevados a cabo con transparencia, limpidez necesaria, ajustados a las normas que rigen las acciones p\u00fablicas, enmarcadas en la Ley 1.178 de Administraci\u00f3n y Control Gubernamental (SAFCO). Recordemos, por ejemplo, que magistrados del \u00d3rgano Judicial fueron elegidos con el voto directo, secreto y universal de la ciudadan\u00eda, sufragio que ha ca\u00eddo en votos nulos y blancos, impredeciblemente; constituy\u00e9ndose en forma de protesta pol\u00edtica y rechazo novedoso a la elecci\u00f3n de los magistrados de justicia. Hecho que hasta el presente no ha sido auditado.
\nOtro hecho pol\u00edtico de trascendencia, que no fue objeto de auditor\u00eda interna ni externa, es el Refer\u00e9ndum que se realiz\u00f3 el 21 de febrero de 2016, cuando se consult\u00f3 a la ciudadan\u00eda, al soberano: \u201csi pretender perpetuarse en la Presidencia, era un derecho humano y pol\u00edtico, avalado en convenios internacionales\u201d, como el Pacto de Derechos Humanos de San Jos\u00e9-Costa Rica. Disfrazado de dem\u00f3crata, Evo Morales intent\u00f3 convencer caprichosamente al pueblo, sobre que pod\u00eda ir a una nueva reelecci\u00f3n presidencial, como sucedi\u00f3 posteriormente en la elecci\u00f3n fallida de octubre de 2019.
\nSin duda alguna, el origen del quiebre o desintegraci\u00f3n pol\u00edtica del pueblo boliviano, el surgimiento de la desconfianza sobre los candidatos presidenciables, los cuestionamientos a la forma de elecci\u00f3n de los postulantes a los puestos del \u00d3rgano Ejecutivo y Legislativo del Estado Plurinacional, fue precisamente el refer\u00e9ndum de 21 febrero de la d\u00e9cada pasada; cuando sarc\u00e1sticamente Morales expresaba: \u201cQuiero saber si todav\u00eda me quiere el pueblo, y si no me quiere me ir\u00e9 a atender mi chaco\u2026\u201d. Perdi\u00f3 en el refer\u00e9ndum, sucumbi\u00f3 con el voto ciudadano al pretender perpetuarse en la presidencia.
\nFue su suicidio pol\u00edtico, gestado por el mismo presidente, cuando apenas hab\u00edamos salido de la tercera reelecci\u00f3n presidencial: organizaron consulta popular con la consigna: \u201cs\u00ed, la reelecci\u00f3n era derecho humano\u201d. Claro que no era derecho humano perpetuarse en la presidencia del Estado, por cuatro periodos constitucionales. As\u00ed lo establece la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica (Art. 168), afirmando expresamente: \u201cEl periodo de mandato de la Presidenta o del Presidente y de la Vicepresidente o del Vicepresidente del Estado es de cinco a\u00f1os, y pueden ser reelectas o reelectos por una sola vez de manera continua\u201d.
\nCon el fundamento de que la \u201creelecci\u00f3n presidencial es derecho humano\u201d, incluso amparado por una Sentencia Constitucional, manipulada jur\u00eddicamente, llevaron a cabo elecciones generales el 20 de octubre de 2019; lo que fue cuestionado posteriormente por la ciudadan\u00eda hasta hacer renunciar al Presidente, Vicepresidente, senadores, diputados, ministros y viceministros, por presunto \u201cfraude electoral\u201d. Sin embargo, hasta el momento no mereci\u00f3 auditor\u00eda interna ni externa de verificaci\u00f3n y conteo de las papeletas de votaci\u00f3n y otros aspectos endilgados a los vocales del Tribunal Supremo Electoral.
\nFinalmente, \u00faltimo hecho pol\u00edtico auditable es la Elecci\u00f3n General de 2020; que deber\u00eda someterse a auditor\u00eda pol\u00edtica interna y externa del Estado, para constatar y precisar objetivamente la legalidad, legitimidad y transparencia con la que fue preparado, desarrollado y ejecutado el acto electoral. Porque en la historia pol\u00edtica del pa\u00eds, es uno de los hitos pol\u00edticos in\u00e9ditos que batall\u00f3 para la recuperaci\u00f3n de la democracia boliviana en pleno Siglo XXI.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
En el Estado Plurinacional de Bolivia hay hechos pol\u00edticos que no fueron llevados a cabo con transparencia, limpidez necesaria, ajustados a las normas que rigen las acciones p\u00fablicas, enmarcadas en la Ley 1.178 de Administraci\u00f3n y Control Gubernamental (SAFCO). Recordemos, por ejemplo, que magistrados del \u00d3rgano Judicial fueron elegidos con el voto directo, secreto y […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":47214,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-94601","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-opinion"],"acf":{"antetitulo":""},"yoast_head":"\n