La sentencia 12\/2022 de fecha 10 de junio del presente a\u00f1o, con la que se conden\u00f3 a tres a\u00f1os de privaci\u00f3n de libertad al excomandante del Ej\u00e9rcito, Jorge Mendieta, puede quedar nula porque se lo acus\u00f3 por dos delitos y sentenci\u00f3 por uno, manifestaron abogados consultados por EL DIARIO.
\nEl abogado Eusebio Vera manifest\u00f3 que de acuerdo al C\u00f3digo de Procedimiento Penal (CPP) Mendieta puede presentar una apelaci\u00f3n restringida que afectar\u00eda el fondo de la sentencia que puede quedar nula.
\n\u201cEn este caso hay una err\u00f3nea aplicaci\u00f3n de la ley porque no se han pronunciado sobre uno de los delitos acusados y no puede quedar flotando el delito en un proceso. Tiene que pronunciarse de manera obligatoria sobre todos los il\u00edcitos que han sido acusados\u201d, aclar\u00f3 Vera.
\nMendieta y exjefes militares fueron acusados por los delitos de incumplimiento de deberes y resoluciones contrarias a la Constituci\u00f3n y a las leyes en el caso denominado golpe de Estado II.
\nEl 10 de junio de 2022, Mendieta fue sentenciado a tres a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u201cEs decir el acusado Jorge Pastor Mendieta Ferrufino incumpli\u00f3 lo dispuesto en el art\u00edculo 246 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica del Estado al obedecer \u00f3rdenes contrarias a la misma\u201d, se lee en la fundamentaci\u00f3n de la sentencia.
\nVera explic\u00f3 que la sentencia debe ser clara y determinar que est\u00e1n siendo absueltos por el delito de resoluciones contrarias a la Constituci\u00f3n y las leyes, y si no dice aquello es una inobservancia atribuible a los miembros del tribunal.<\/p>\n
EXPLICACI\u00d3N
\nY ENMIENDA
\nEl abogado Juan Javier Pe\u00f1aloza, que patrocina a Mendieta, present\u00f3 una solicitud de complementaci\u00f3n, explicaci\u00f3n y enmienda sobre la sentencia, porque observ\u00f3 algunos puntos como el de haber sido sentenciados por un solo delito cuando fueron acusados por dos.
\nEl 20 de junio de 2022, el recurso jur\u00eddico fue rechazado. \u201cQue, la solicitud de complementaci\u00f3n en la parte dispositiva de la Sentencia respecto a la absoluci\u00f3n del delito previsto en el art. 153 Resoluciones Contrarias a la Constituci\u00f3n y a Las Leyes del C\u00f3digo Penal. Al respecto el Tribunal en su parte considerativa correspondiente a: \u201cV. Votos de los Miembros del Tribunal Exposici\u00f3n de Motivos de Hechos y Probatorios\u201d, al tratarse de una Sentencia \u00fanica ya se ha pronunciado al respecto en estricto apego a la jurisprudencia inmersa en el A.S. N\u00ba 097\/2016 \u2013 RCC de 16 de febrero de 2016, emitida por la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, tal cual incluso lo refiere el propio impetrante en su memorial de complementaci\u00f3n, por consiguiente se dispone no ha lugar a la complementaci\u00f3n solicitada por el acusado Jorge Pastor Mendieta Ferrufino, siendo que los t\u00e9rminos expresados por este Tribunal en la Sentencia Resoluci\u00f3n N\u00ba 12\/2022 de 10 de junio de 2022, son claros y no contiene expresiones oscuras, tampoco se advierten omisiones o errores materiales que puedan ser considerados y tramitados por esta v\u00eda, sea con las formalidades de Ley (sic)\u201d, se lee en parte del rechazo.
\nVera precis\u00f3 que el art\u00edculo 125 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal (CPP) es claro al determinar cu\u00e1les son los presupuestos para una complementaci\u00f3n, explicaci\u00f3n y enmienda.
\n\u201cEl juez o tribunal de oficio podr\u00e1 aclarar las expresiones oscuras, suplir alguna omisi\u00f3n o corregir cualquier error material o de hecho, contenidos en sus actuaciones y resoluciones, siempre que ello no importe una modificaci\u00f3n esencial de las mismas\u201d, se\u00f1ala el art\u00edculo 125 del CPP.
\n\u201cSi ha sido rechazada esa solicitud, corresponde la apelaci\u00f3n restringida. La explicaci\u00f3n, complementaci\u00f3n y enmienda solamente es cuando no afecta el fondo, cuando no sea esencial, en este caso considero que es esencial y debe ser motivo de una apelaci\u00f3n restringida\u201d, explic\u00f3 Vera.<\/p>\n
APELACI\u00d3N
\nRESTRINGIDA
\nEl abogado Ramiro Carrillo, manifest\u00f3 que la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica del Estado (CPE) en su art\u00edculo 180. II concordante con el art\u00edculo 8.2 inc. h) de la Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos, garantiza el derecho de impugnaci\u00f3n, garant\u00eda plasmada tambi\u00e9n en el art\u00edculo 394 del CPP, que establece que las resoluciones judiciales ser\u00e1n recurribles en los casos expresamente establecidos.
\n\u201cEl recurso de apelaci\u00f3n restringida ser\u00e1 interpuesto por escrito, en el plazo de quince d\u00edas de notificada la sentencia. Se citar\u00e1n concretamente las disposiciones legales que se consideren violadas o err\u00f3neamente aplicadas y se expresar\u00e1 cu\u00e1l es la aplicaci\u00f3n que se pretende\u201d, precis\u00f3.
\nExplic\u00f3 que si los militares apelan la sentencia pueden salir beneficiados, porque deber\u00eda quedar claro que se los ha condenado por un delito y absuelto por el otro.
\n\u201cHay cuatro posibilidades una es que se anule el proceso, que se anule parcialmente, que se emita una nueva sentencia y que se anule el proceso totalmente\u201d, explic\u00f3.
\nManifest\u00f3 que es muy probable que los exjefes militares apelen arguyendo que no hubo buena valoraci\u00f3n de la prueba o se aplic\u00f3 la norma de manera err\u00f3nea.
\n\u201cAunque el Gobierno y todas las instancias apelen y quieran una sentencia mayor, no se puede, de acuerdo al principio de la reformatio in pejus, o sea la sentencia que ha dictado el tribunal no se puede agravar m\u00e1s, s\u00ed se puede disminuir y eso es a favor de los militares\u201d, dijo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La sentencia 12\/2022 de fecha 10 de junio del presente a\u00f1o, con la que se conden\u00f3 a tres a\u00f1os de privaci\u00f3n de libertad al excomandante del Ej\u00e9rcito, Jorge Mendieta, puede quedar nula porque se lo acus\u00f3 por dos delitos y sentenci\u00f3 por uno, manifestaron abogados consultados por EL DIARIO. El abogado Eusebio Vera manifest\u00f3 que […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":94235,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[39],"tags":[],"class_list":["post-94234","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-sociedad"],"acf":{"antetitulo":""},"yoast_head":"\n