Reflejando las caracter\u00edsticas antag\u00f3nicas en que se encuentra el pa\u00eds, el nivel de los debates pol\u00edticos, generalmente tranquilos y moderados, ha subido de tono y llegado a un punto tan alto que podr\u00eda derivar –como se ha visto varias veces–, en la violencia continua, los pu\u00f1os, los rasgu\u00f1os y ara\u00f1azos, groser\u00edas, etc., lo que se conoce en general como guerra de los insultos.
\nLas discusiones, antes amistosas, han degenerado a tal punto –especialmente con motivo del juicio a la expresidenta Jeanine A\u00f1ez y los alcances de la rebeli\u00f3n popular del 2019–, que podr\u00edan sufrir una escalada, que m\u00e1s ser\u00eda efecto del ambiente de tensi\u00f3n que vive el pa\u00eds, que fruto la voluntad individual de los protagonistas oficiales u opositores, que se explayan con vocabularios acalorados.
\nEse proceso, complemento normal de crisis pol\u00edticas, hace que sus actores recurran a diversas maniobras que tienen el objetivo de da\u00f1ar al oponente y proclamar la victoria de sus argumentos y la necesidad de acudir a nuevas normas.
\nEn efecto, cuando uno de los contrincantes se topa con uno m\u00e1s avezado, ante el cual no le sirven sus argumentos y se ve inevitablemente derrotado, no le queda sino acudir al \u00faltimo recurso que tiene en su arsenal defensivo, que es el insulto y, a veces, agotada esa t\u00e1ctica, tenga que lanzarse a los torpes conceptos, como se vio en episodios en las c\u00e1maras legislativas y en escenarios internacionales m\u00e1s de una vez.
\nLa parte perdedora, al ver la superioridad de su adversario, con frecuencia recurre a insultos personales y para demostrar que tiene la raz\u00f3n, recurre a t\u00e9rminos ofensivos, se aparta del motivo de la discusi\u00f3n y arremete, de un modo u otro, contra el contrincante. A veces critica el argumento contrario en forma personal, pero, al verse perdido, otras veces se vuelve perverso, torpe, mordaz, sarc\u00e1stico y ofensivo.
\nEsos espect\u00e1culos son observados en duelos verbales sobre temas pol\u00edticos, en careos parlamentarios, congresos gremiales y de partidos, detalles que recogen medios de comunicaci\u00f3n sin omitir palabras soeces, mostrando las escenas de pugilatos, ataques a mansalva a los rivales, ara\u00f1azos y amenazas de iniciar juicios penales.
\nSe trata de asuntos de cierta cuant\u00eda, pero cuando se discute temas importantes, crecen la violencia y la intemperancia de los contrincantes, estalla el volumen de los discursos, salen a flote las pasiones, la sangre est\u00e1 por llegar al r\u00edo, o sea m\u00e9todos muy estimados por voceros partidarios que dejan de lado las ideas y proceden a la calumnia, las ofensas, los sarcasmos, la injuria. Es decir, t\u00e9cnica de quienes muestran naturalezas inferiores, que se encuentran obligados a reaccionar en forma instintiva y con p\u00e9rdida de todo razonamiento, utilizando el ataque personal, conscientes de que perciben su inferioridad pol\u00edtica individual.
\nEsos enemigos pol\u00edticos, conscientes de que perciben su impopularidad pol\u00edtica o individual, acuden entonces al arsenal de sus armas secretas, o sea amenazar, insultar, ofender, injuriar, calumniar, herir, atropellar. Al perder sacan sus armas de guerra con disparos verbales, usando palabras como traidor, derechista, fascista, kara, barzola, etc. Y, perdidos los estribos, llegan al absurdo que no tiene respuesta, estrategia muy usada junto con la mentira, inclusive com\u00fan hasta en personajes de la pol\u00edtica nativa.
\nMas, frente a esa escalada que va del debate amistoso al insulto, existen costumbres de respeto mutuo para no llegar a esos extremos y se piensa que es preferible ceder que pelear y hay que evitar a toda costa llegar al punto de las trompadas.
\nSon recomendaciones para apagar esos incendios, algunas recetas como ignorar con una sonrisa piadosa las infamias del oponente o bien no darles importancia, actitud de personas sensatas que aun despu\u00e9s de haber sido ofendidas y ser objeto de duros dicterios, no se dejan llevar por los nervios, y muestran serenidad.
\nOtra forma de no caer en provocaciones es considerar a tiempo evitar discusiones con cualquiera que se presente o con quienes no saben lo que dicen y tal vez no han cursado la primaria o aparecen con dudosos t\u00edtulos profesionales, acad\u00e9micos o como fil\u00f3sofos y hasta eruditos. En esas situaciones, los interesados deben escoger cuidadosamente a sus interlocutores con los que quieren intercambiar opiniones o informaci\u00f3n.
\nA pesar de todo eso, se presentan casos groseros, de grueso calibre, imposibles de refrenar la agresi\u00f3n o cualquier otra actitud irresponsable, circunstancias ineludibles por m\u00e1s que sean adoptadas las previsiones del caso, cuando ya no es posible neutralizar un movimiento con la actitud correspondiente.
\nEn fin, un ambiente lleno de antagonismos insolubles, cargado de ideolog\u00edas extraviadas, ha derivado en un campo de Agramante que amenaza con hacer estallar el term\u00f3metro.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Reflejando las caracter\u00edsticas antag\u00f3nicas en que se encuentra el pa\u00eds, el nivel de los debates pol\u00edticos, generalmente tranquilos y moderados, ha subido de tono y llegado a un punto tan alto que podr\u00eda derivar –como se ha visto varias veces–, en la violencia continua, los pu\u00f1os, los rasgu\u00f1os y ara\u00f1azos, groser\u00edas, etc., lo que se […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":4841,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-92244","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-opinion"],"acf":{"antetitulo":""},"yoast_head":"\n