La Misi\u00f3n en Bolivia de la Oficina de la Alta Comisionada de Naciones Unidas para los Derechos Humanos (OACNUDH), mediante comunicado, observ\u00f3 seis aspectos significativos que afectaron el debido proceso en el caso denominado \u201cGolpe de Estado II\u201d que se desarroll\u00f3 contra la expresidenta Jeanine A\u00f1ez y exjefes militares y policiales.<\/p>\n
La Misi\u00f3n estuvo como observadora en el caso, para verificar temas de debido proceso y la transparencia en los procedimientos judiciales, sobre la base de las normas, est\u00e1ndares y jurisprudencia internacionales, incluidos los Tratados de Derechos Humanos ratificados por el Estado Plurinacional de Bolivia.<\/p>\n
Aclar\u00f3 que estas observaciones no afectan la independencia judicial, sino reflejan en gran medida los desaf\u00edos estructurales del sistema de justicia que requieren una respuesta integral basada en el enfoque de derechos humanos.<\/p>\n
\n
PRIMERA OBSERVACI\u00d3N<\/p>\n
A\u00f1ez y los otros acusados fueron sentenciados por dos delitos, resoluciones contrarias a la Constituci\u00f3n e incumplimiento de deberes.<\/p>\n
La Misi\u00f3n de la Alta Comisionada observ\u00f3 que el tipo penal de \u00abincumplimiento de deberes\u00bb es incompatible con el principio de legalidad recogido en varios tratados de derechos humanos, por ser excesivamente amplio y ambiguo.<\/p>\n
\n
SEGUNDA OBSERVACI\u00d3N<\/p>\n
La OACNUDH observ\u00f3 tambi\u00e9n un uso excesivo y no excepcional de la detenci\u00f3n preventiva.<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 que en este proceso judicial, se observ\u00f3 una acumulaci\u00f3n de detenciones preventivas por los mismos hechos bajo diferentes delitos.<\/p>\n
A\u00f1ez tiene detenciones preventivas por los casos \u201cGolpe I\u201d y \u201cGolpe II\u201d, que se desarrollan por distintos tipos penales.<\/p>\n
Seg\u00fan la OACNUDH, las medidas de restricci\u00f3n de la libertad mediante la detenci\u00f3n preventiva deben ser excepcionales y deben basarse en una determinaci\u00f3n individualizada, seg\u00fan criterios objetivos de legalidad, necesidad y proporcionalidad.<\/p>\n
\n
TERCERA OBSERVACI\u00d3N<\/p>\n
\n
La Oficina observ\u00f3 que el formato virtual e h\u00edbrido de las audiencias del juicio tuvo un impacto en el principio de publicidad, respecto al acceso f\u00edsico del p\u00fablico en general y de los medios de comunicaci\u00f3n; as\u00ed como en el principio de inmediaci\u00f3n, con relaci\u00f3n al contacto directo del Juez con todas las actuaciones y los sujetos del proceso.<\/p>\n
\n
Este aspecto afect\u00f3 sobre todo a las tres personas acusadas en detenci\u00f3n preventiva, que eran A\u00f1ez, el ex almirante Flavio Arce y el general Pastor Mendieta, que solo estuvieron presentes en las audiencias de manera f\u00edsica cuando el Tribunal se desplaz\u00f3 a los centros penitenciarios para tomarles las declaraciones inicial y final.<\/p>\n
\n
CUARTA OBSERVACI\u00d3N<\/p>\n
La representaci\u00f3n de la Alta Comisionada observ\u00f3 que, de manera general que se hagan juicios en \u00abausencia\u00bb o \u00aben rebeld\u00eda\u00bb de los acusados e indic\u00f3 que deben evitarse, por el impacto que ello puede tener en el derecho a la defensa.<\/p>\n
\n
Record\u00f3 que en este caso, las cuatro personas declaradas en rebeld\u00eda contaron con la asistencia del Servicio Plurinacional de Defensa P\u00fablica, que se enfrent\u00f3 a dificultades para desarrollar una estrategia de defensa t\u00e9cnica id\u00f3nea, y para acceder a informaci\u00f3n relevante. Esto result\u00f3 en una participaci\u00f3n procesal poco activa de la Defensa P\u00fablica, por ejemplo, en lo referente a la presentaci\u00f3n de pruebas.<\/p>\n
\n
QUINTA OBSERVACI\u00d3N<\/p>\n
La OANUCDH consider\u00f3 que el acceso a la prueba testifical por las partes pudo haber sido facilitado en mayor medida.<\/p>\n
\n
Observ\u00f3 que la decisi\u00f3n del Tribunal de no exigir la comparecencia de testigos afect\u00f3 a todas las partes en sus derechos procesales.<\/p>\n
\n
A\u00f1ez ya se hab\u00eda quejado de este tema, puesto que testigos ofrecidos por ella, optaron por no presentarse en el juicio tomando en cuenta de que no era obligatorio.<\/p>\n
\n
SEXTA OBSERVACI\u00d3N<\/p>\n
La Misi\u00f3n observ\u00f3 tambi\u00e9n la participaci\u00f3n de numerosas partes acusadoras, entre las que se encontraban la Fiscal\u00eda General del Estado, la Procuradur\u00eda General del Estado, el Ministerio de Gobierno y un Senador.<\/p>\n
\n
Indic\u00f3 que ese hecho afect\u00f3 el equilibro procesal, entre otros, en la posibilidad de proponer pruebas, en la confrontaci\u00f3n de testigos, y en la presentaci\u00f3n de alegatos. (Erbol)<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La Misi\u00f3n en Bolivia de la Oficina de la Alta Comisionada de Naciones Unidas para los Derechos Humanos (OACNUDH), mediante comunicado, observ\u00f3 seis aspectos significativos que afectaron el debido proceso en el caso denominado \u201cGolpe de Estado II\u201d que se desarroll\u00f3 contra la expresidenta Jeanine A\u00f1ez y exjefes militares y policiales. La Misi\u00f3n estuvo como […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":91416,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-91415","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-portada"],"acf":{"antetitulo":""},"yoast_head":"\n