Despu\u00e9s de haberse dado la lectura \u00edntegra de la sentencia contra la expresidenta del Estado, Jeanine A\u00f1ez Ch\u00e1vez, y exjefes militares, procesados en el caso denominado golpe II, \u00e9stos tienen 15 d\u00edas para presentar su apelaci\u00f3n. El viernes podr\u00e1n notificarse con la resoluci\u00f3n.<\/p>\n
El Tribunal Primero de Sentencia de La Paz, program\u00f3 para las 15.00 horas de ayer la audiencia de lectura de sentencia, no obstante inici\u00f3 pasadas las 16.00. El viernes 10 de junio, las exautoridades fueron sentenciadas a 10, cuatro, tres y dos a\u00f1os de detenci\u00f3n preventiva.<\/p>\n
Los abogados que patrocinan a Jeanine A\u00f1ez, exjefes militares, adem\u00e1s de los acusadores como la representaci\u00f3n del Ministerio de Gobierno, el Ministerio P\u00fablico y la Procuradur\u00eda anunciaron que apelar\u00e1n la decisi\u00f3n de los jueces. Los acusadores particulares coinciden que la pena contra A\u00f1ez debe incrementarse de 10 a 15 a\u00f1os, en tanto los acusados buscan la absoluci\u00f3n.<\/p>\n
El fiscal general, Juan Lanchipa, inform\u00f3 que el Ministerio P\u00fablico apelar\u00e1 la sentencia de 10 a\u00f1os de prisi\u00f3n, dictada contra A\u00f1ez y justific\u00f3 su acusaci\u00f3n indicando que hubo un quebrantamiento en la sucesi\u00f3n constitucional en la asunci\u00f3n como presidenta del Estado.<\/p>\n
\u201cNosotros nos hemos abocado a establecer que no hubo una sucesi\u00f3n, conforme manda la Constituci\u00f3n y las leyes, hubo un quebrantamiento a la sucesi\u00f3n constitucional y, de tal manera, se ha acreditado que se ha vulnerado la Constituci\u00f3n y las leyes\u201d, dijo Lanchipa.<\/p>\n
Por su parte, la hija de la expresidenta, Carolina Ribera, dijo que se prepara la apelaci\u00f3n, para evitar el encierro de su madre, quien el pasado lunes pas\u00f3 su segundo cumplea\u00f1os tras las rejas.<\/p>\n
\u201cSe va a apelar como corresponde y despu\u00e9s se ir\u00e1 a la v\u00eda internacional, donde no hay partidos pol\u00edticos, ni injerencia ni amiguitos que intervengan en el sistema judicial\u201d, dijo Ribera.<\/p>\n
<\/p>\n
SENTENCIA <\/strong><\/p>\n Los tres jueces del Tribunal Primero de Sentencia de La Paz, Germ\u00e1n Ramos, Marco Vargas y Roc\u00edo Avil\u00e9s determinaron hacer caso a las pruebas presentadas por la Fiscal\u00eda, Procuradur\u00eda, Andr\u00f3nico Rodr\u00edguez y con ello sentenciar a la expresidenta Jeanine A\u00f1ez a 10 a\u00f1os de c\u00e1rcel por los delitos de incumplimiento de deberes y resoluciones contrarias a la Constituci\u00f3n en la crisis de 2019.<\/p>\n Los jueces que desecharon 35 de las 41 pruebas de descargo que present\u00f3 la defensa de la exmandataria, emitieron la sentencia la noche del viernes de forma virtual que en su parte resolutiva se\u00f1ala responsabilidades contra A\u00f1ez y los excomandantes de las Fuerzas Armadas, Williams Kaliman, y de la Polic\u00eda, Vladimir Calder\u00f3n.<\/p>\n \u201cPor tanto, el Tribunal de Sentencia Anticorrupci\u00f3n Primero de la ciudad de La Paz, administrando justicia a nombre del\u00a0 Estado Plurinacional de Bolivia, en virtud a la virtud jurisdiccional ordinaria que por ley ejerce por voto un\u00e1nime de sus integrantes falla y declara sentencia condenatoria de los acusados Williams Kaliman Romero, Vladimir Yuri Calder\u00f3n Mariscal, Jeanine A\u00f1ez Ch\u00e1vez, de generales de ley establecidas en el encabezamiento de la presente resoluci\u00f3n de los delitos de resoluciones contrarias a la Constituci\u00f3n y a las leyes articulo 153 e incumplimiento de deberes art\u00edculo 154 del C\u00f3digo Penal, en aplicaci\u00f3n estricta del art\u00edculo 365 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, porque la prueba aportada en el juicio ha sido suficiente para general en el Tribunal la plena convicci\u00f3n sobre su participaci\u00f3n y responsabilidad penal en los referidos il\u00edcitos, conden\u00e1ndolos a la pena privativa de libertad de 10 a\u00f1os a cumplir en el centro penitenciario de San Pedro de la ciudad de La Paz y en el Centro de Orientaci\u00f3n Femenina de Miraflores a partir de la fecha hasta el 10 de junio del 2032\u201d, dijeron.<\/p>\n La parte acusadora bas\u00f3 su denuncia en una supuesta \u201cautoproclamaci\u00f3n\u201d de la entonces senadora beniana de Unidad Dem\u00f3crata, cuando pas\u00f3 de ser segunda vicepresidenta de la C\u00e1mara Alta a titular de esa instancia y luego asumir el mando del Estado el 12 de noviembre de 2019, dos d\u00edas despu\u00e9s de la renuncia voluntaria de Evo Morales y toda su c\u00fapula de sucesi\u00f3n presidencial oficialista.<\/p>\n La defensa argument\u00f3 que se vivi\u00f3 un vac\u00edo de poder en esas jornadas y que el Ejecutivo no pod\u00eda quedar paralizado y se procedi\u00f3 a la sucesi\u00f3n ipso facto con base en la Declaraci\u00f3n Constitucional (DC) 003\/2001 que ese mismo d\u00eda fue reflejado por el propio Tribunal Constitucional Plurinacional mediante un comunicado de su Sala Plena.<\/p>\n Esa prueba de descargo, sin embargo, fue desechada por el tribunal bajo la figura de \u201cprueba impertinente\u201d porque en criterio de los tres jueces la DC 003\/01 se dio en el marco de la anterior Constituci\u00f3n y no en la actual del Estado Plurinacional.<\/p>\n Al hacer una evaluaci\u00f3n del sustento de la sentencia del tribunal, el abogado Luis Guill\u00e9n, uno de los defensores de A\u00f1ez, hizo una evaluaci\u00f3n general de este fundamento y lo cuestion\u00f3, debido a que considera que no se tomaron en cuenta sus pruebas.<\/p>\n \u201cEl tribunal ha repetido la acusaci\u00f3n del Ministerio P\u00fablico, al momento de emitir el sustento, vale decir que el juicio no ha servido de nada. Los argumentos que hemos presentado como defensa, las pocas pruebas que nos han aceptado, entre ellas las declaraciones de los diferentes testigos, finalmente no han servido de nada porque no han sido consideradas por esta corte\u201d, declar\u00f3 Guill\u00e9n a Br\u00fajula Digital.<\/p>\n Al cuestionar el sustento del tribunal, Guill\u00e9n record\u00f3 que el tribunal rechaz\u00f3, en abril, el 95% de las pruebas que hab\u00eda presentado a favor de la expresidenta, pues s\u00f3lo acept\u00f3 seis y rechaz\u00f3 45.<\/p>\n Explic\u00f3 que la defensa de A\u00f1ez utiliz\u00f3 las pruebas que present\u00f3 la parte acusadora, bajo el principio de \u201ccomunidad\u201d. \u201cNo obstante, esta concepci\u00f3n de referir que quien ofrece la prueba es el \u00fanico que puede alegar sobre esa prueba, obviamente nos ha sorprendido en la emisi\u00f3n de la sentencia\u201d, sostuvo Guill\u00e9n.<\/p>\n \u201cMe sorprende que el tribunal haya tocado la sucesi\u00f3n constitucional, los hechos sucedidos en el hemiciclo de la Asamblea, incluso que se haya amparado en el Reglamento de la C\u00e1mara de diputados, cuando es un elemento que no ha sido tocado en lo absoluto dentro del proceso, ni por el Ministerio P\u00fablico, ni por ninguna de las partes\u201d, acot\u00f3.<\/p>\n Guill\u00e9n adelant\u00f3 que har\u00e1n un an\u00e1lisis minucioso del fundamento de la sentencia, por parte del tribunal, para presentar la respectiva apelaci\u00f3n al fallo.<\/p>\n Sin embargo, tambi\u00e9n hizo referencia a otro cuestionamiento del sustento del fallo, \u201ca la intromisi\u00f3n pol\u00edtica o presi\u00f3n social que no debe influir en sus decisiones, no es un elemento que contenga una sentencia. Es la primera vez que escucho eso en una sentencia y vemos que eso tambi\u00e9n est\u00e1 hecho de forma expresa\u201d, acot\u00f3.<\/p>\n Jeanine A\u00f1ez fue aprehendida en Trinidad la noche del 13 de marzo de 2021, poco despu\u00e9s de las elecciones subnacionales en las que particip\u00f3 como candidata a la Gobernaci\u00f3n de Beni en las que qued\u00f3 en tercer lugar.<\/p>\n El operativo fue dirigido por el ministro de Gobierno, Eduardo Del Castillo y no tuvo notificaci\u00f3n previa ni orden fiscal. En la madrugada lleg\u00f3 a celdas policiales de La Paz para despu\u00e9s ser remitida al Centro de Orientaci\u00f3n Femenina de Obrajes. Dos semanas despu\u00e9s fue derivada al penal de Miraflores en detenci\u00f3n preventiva.<\/p>\n Durante su intervenci\u00f3n final ante los tres jueces calificados como funcionales al Movimiento al Socialismo (MAS), la expresidenta constitucional reiter\u00f3 que no reconoce competencia a ese tribunal, en su calidad de exsenadora y exmandataria del pa\u00eds.<\/p>\n \u201cMe dejaron casi sin pruebas, yo no tengo condiciones de defensa en este juicio. Ustedes est\u00e1n delineando un camino expedito para decir la defensa no aport\u00f3 con lo uno y otro para tener una sentencia condenatoria\u201d, reclam\u00f3 y dijo que deja su inocencia a la justicia divina.<\/p>\n El procurador general e impulsor de la sentencia, Wilfredo Ch\u00e1vez, dijo que esperar\u00e1 hasta el 15 de junio, cuando se lea p\u00fablicamente la resoluci\u00f3n del tribunal, para analizar el caso.<\/p>\n \u201cVamos a estar escuchando los argumentos de la sentencia en tres d\u00edas h\u00e1biles y podemos decir que hasta ahora se ha cumplido con el deber\u201d, dijo el exabogado personal de Evo Morales.<\/p>\n Junto a A\u00f1ez, Kaliman y Calder\u00f3n tambi\u00e9n fueron sentenciados previamente en el caso llamado \u201cgolpe II\u201d el mando militar de 2019 con el exinspector general de las FFAA, Jorge Elmer Fern\u00e1ndez Toranzo, y el exjefe de Estado Mayor, Sergio Orellana, con condenas de cuatro a\u00f1os; adem\u00e1s del excomandante del Ej\u00e9rcito, Jorge Pastor Mendieta, y el excomandante de la Armada, Flavio San Mart\u00edn, con tres y dos a\u00f1os de c\u00e1rcel, respectivamente. (EL DIARIO, Br\u00fajula Digital y Visor21)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Despu\u00e9s de haberse dado la lectura \u00edntegra de la sentencia contra la expresidenta del Estado, Jeanine A\u00f1ez Ch\u00e1vez, y exjefes militares, procesados en el caso denominado golpe II, \u00e9stos tienen 15 d\u00edas para presentar su apelaci\u00f3n. El viernes podr\u00e1n notificarse con la resoluci\u00f3n. El Tribunal Primero de Sentencia de La Paz, program\u00f3 para las 15.00 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":90940,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-90939","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-portada"],"acf":{"antetitulo":""},"yoast_head":"\n