Para las 10:30 horas de hoy est\u00e1 prevista la audiencia donde el Juzgado Tercero Anticorrupci\u00f3n resolver\u00e1 el incidente de nulidad planteado por Max Mendoza contra la imputaci\u00f3n formal por los presuntos delitos de usurpaci\u00f3n de funciones y conducta antiecon\u00f3mica.
\n\u201cLa imputaci\u00f3n formal N\u00ba 09\/22, de 21 de mayo de 2022, lesiona mi derecho a la defensa, porque no toma en cuenta mi defensa material, la cual no puede ser soslayada en el modo como lo ha consumado el fiscal que firma la imputaci\u00f3n formal\u201d, se lee en el memorial del incidente de nulidad presentado por Mendoza.
\nUn segundo motivo expuesto por Mendoza es que \u201cLa Ley para el Fortalecimiento Para la Lucha Contra la Corrupci\u00f3n, de fecha 27 de agosto de 2021, cre\u00f3 el tipo penal de usurpaci\u00f3n de funciones, que es uno de los delitos que se me atribuye a un hecho que se identifica como cometido el a\u00f1o 2018. De tal modo que no es posible aplicarlo a hechos ocurridos antes de su puesta en vigencia. Esta misma ley en su disposici\u00f3n final expresa: \u201cEn el marco del art\u00edculo 123 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica del Estado, la o el fiscal, la jueza o el juez, o tribunal, deber\u00e1n aplicar el principio retroactividad en todo lo que beneficie al imputado\u201d. De tal modo que en ning\u00fan hecho que haya ocurrido antes de la publicaci\u00f3n de la indicada ley, puede ser la base de la sindicaci\u00f3n penal en una imputaci\u00f3n formal\u201d.
\nPor otro lado, el abogado y docente universitario, V\u00edctor Hugo Ch\u00e1vez, lament\u00f3 que el Comit\u00e9 Ejecutivo de la Universidad Boliviana (CEUB) no se haya constituido en querellante conforme manda el Art. 14 de la Ley Anticorrupci\u00f3n Marcelo Quiroga Santa Cruz.
\n\u201cSolo se aperson\u00f3 en calidad de v\u00edctima. De la revisi\u00f3n del portafolio plataforma digital del Ministerio P\u00fablico, Max Mendoza no tiene querella en su contra, puesto que la \u00fanica entidad que debe formular la querella es el CEUB\u201d, dijo Ch\u00e1vez en contacto con EL DIARIO.<\/p>\n
DATOS
\nEn mayo pasado, el Juzgado 2do de Instrucci\u00f3n en lo Penal del Tribunal de Justicia de La Paz dispuso la detenci\u00f3n del exejecutivo de la Confederaci\u00f3n Universitaria Boliviana (CUB), Max Mendoza por los riesgos de fuga y de obstaculizaci\u00f3n, porque no acredit\u00f3 familia ni domicilio.
\nLa comisi\u00f3n de fiscales que indaga el caso imput\u00f3 a Mendoza por conducta antiecon\u00f3mica, ya que percibi\u00f3 un salario de 21.870 bolivianos desde el 24 de mayo de 2018 hasta el 18 de mayo de 2022.
\nAdem\u00e1s, realiz\u00f3 31 viajes por los que recibi\u00f3 vi\u00e1ticos. Tambi\u00e9n, por la suscripci\u00f3n de un contrato con una agencia de viajes por 800 mil bolivianos. Se estima un da\u00f1o econ\u00f3mico de 1,5 millones de bolivianos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Para las 10:30 horas de hoy est\u00e1 prevista la audiencia donde el Juzgado Tercero Anticorrupci\u00f3n resolver\u00e1 el incidente de nulidad planteado por Max Mendoza contra la imputaci\u00f3n formal por los presuntos delitos de usurpaci\u00f3n de funciones y conducta antiecon\u00f3mica. \u201cLa imputaci\u00f3n formal N\u00ba 09\/22, de 21 de mayo de 2022, lesiona mi derecho a la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":89137,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[39],"tags":[],"class_list":["post-89136","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-sociedad"],"acf":{"antetitulo":""},"yoast_head":"\n