A horas de la prosecuci\u00f3n de audiencia de juicio oral del caso denominado golpe de Estado II, donde un juez probablemente emita un veredicto condenatorio, el abogado Luis Guill\u00e9n que patrocina a la expresidenta Jeanine A\u00f1ez, manifest\u00f3 a EL DIARIO que desde que inici\u00f3 este proceso se cometieron al menos 20 irregularidades.
\nGuill\u00e9n precis\u00f3 que la primera irregularidad es que el Tribunal haya aceptado la denuncia cuando la expresidenta debe ser juzgada en un juicio de responsabilidades.
\nOtras irregularidades van desde el desdoblamiento del caso en golpe I y II, la falta de respeto al juez natural, recursos presentados que no se resolvieron, vulneraci\u00f3n al principio de indivisibilidad de juzgamiento, aceptar a partes que no lo son, adem\u00e1s que no se tom\u00f3 en cuenta las pruebas presentadas por la parte acusada.
\n\u201cEl Ministerio de Gobierno dijo: yo soy parte del proceso porque est\u00e1 juzg\u00e1ndose a un general de la Polic\u00eda y la Polic\u00eda depende del Ministerio de Gobierno, pero dan sus alegatos sobre la expresidenta y no del general, entonces \u00bfqu\u00e9 l\u00f3gica tiene haber aceptado a todas las instituciones del \u00d3rgano Ejecutivo y haber excluido a la Asamblea Legislativa? porque finalmente el juicio se ha reducido al cumplimiento o incumplimiento del Reglamento de la C\u00e1mara de Senadores, eso ya no es materia justiciable dentro de lo que es el derecho penal, menos se aplica al il\u00edcito de resoluci\u00f3n contraria a la Constituci\u00f3n o incumplimiento de deberes\u201d, explic\u00f3.
\nAsimismo record\u00f3 que el tribunal neg\u00f3 una cesaci\u00f3n a la detenci\u00f3n preventiva solicitada por la expresidenta, no ha dejado que asista a su propio juicio, ha limitado a la defensa limitando la presentaci\u00f3n de pruebas, ha escogido las pruebas que le van a servir para sustentar una supuesta sentencia condenatoria, cuando ten\u00edan la obligaci\u00f3n de valorar todos los elementos de prueba.
\n\u201cHa restringido a los testigos dando preguntas a las partes, una, dos tres preguntas en un interrogatorio, en un juicio de supuestamente estas magnitudes, no condice con el debido proceso, con respetar los derechos, las garant\u00edas de las personas que est\u00e1n siendo acusadas. Hay irregularidades como las extenuantes audiencias a las que nos han tenido durante horas, hasta altas horas de la noche, todo con el fin de ir precluyendo las etapas del proceso, con todo eso se puede observar que este tribunal no es objetivo sino que est\u00e1 sometido al poder pol\u00edtico y en espec\u00edfico al poder Ejecutivo\u201d, advirti\u00f3.<\/p>\n
DESDOBLAMIENTO
\nEn julio de 2021, se conoci\u00f3 que el Ministerio P\u00fablico dividi\u00f3 el caso denominado \u201cgolpe de Estado\u201d en dos investigaciones por tipos penales distintos. En el primero, la expresidenta, adem\u00e1s de exjefes militares y policiales est\u00e1n imputados por los presuntos delitos de terrorismo, sedici\u00f3n y conspiraci\u00f3n. En el \u201cgolpe de Estado II\u201d est\u00e1n acusados por los delitos de incumplimiento de deberes y resoluciones contrarias a la Constituci\u00f3n y a las leyes.
\nEl caso golpe de Estado II es a denuncia de Andr\u00f3nico Rodr\u00edguez, la Procuradur\u00eda y el Ministerio de Gobierno, fue enviada con detenci\u00f3n preventiva, por seis meses, al Centro de Orientaci\u00f3n Femenina de Miraflores, computables desde el 3 de agosto de 2021, posteriormente se fueron ampliando los plazos.
\nEl abogado Eusebio Vera que patrocina a los generales Gonzalo Jarjuri y Jorge Terceros, en entrevista anterior con EL DIARIO manifest\u00f3 que la figura de \u201cdesdoblamiento\u201d, no se contempla en el ordenamiento jur\u00eddico del pa\u00eds, aspecto que violar\u00eda la \u201cindivisibilidad de juzgamiento\u201d que se\u00f1ala \u201cque por un mismo hecho no se podr\u00e1 seguir diferentes procesos, aunque los imputados sean distintos\u201d.<\/p>\n
IRREGULARIDADES
\nANTES DEL JUICIO
\nAntes de que Jarjury y Terceros hayan sido sentenciados a tres a\u00f1os de privaci\u00f3n de libertad, en un proceso abreviado, Vera manifest\u00f3 que el Ministerio P\u00fablico encuadr\u00f3 las conductas, acciones y hechos de Jarjuri y Terceros a los il\u00edcitos de los que est\u00e1n acusados, incumplimiento de deberes y resoluciones contrarias a la Constituci\u00f3n y a las leyes, pese a \u201cexistir pruebas que conducen a identificar al verdadero responsable de la situaci\u00f3n de los que son acusados\u201d.
\n\u201cExisten pruebas que nos conducen a identificar a quien fue el verdadero responsable, y esa inactividad investigativa de no ampliar en contra del verdadero autor es responsabilidad de la Fiscal\u00eda\u201d, dijo Vera en la oportunidad.
\nAntes del inicio del juicio que fue programado para marzo de 2022, Vera dijo que tambi\u00e9n hab\u00eda una irregularidad al no considerar la falta de respuesta a una acci\u00f3n, un recurso que ha sido activado por Jarjuri y Terceros durante la etapa preparatoria.
\nOtra observaci\u00f3n de Vera fue que el Tribunal de Sentencia no cumpl\u00eda con el art\u00edculo 343 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, que plantea que el juez o tribunal tiene que se\u00f1alar audiencia dentro del plazo de entre 20 a 45 d\u00edas.
\nOtra irregularidad advertida por Vera es que un solo juez haya firmado el auto de apertura de un juicio, actuado que fue observado y que se deje sin efecto el mismo, al no darse cumplimiento al \u201caspecto del juez natural\u201d.
\nUno de los elementos esenciales de la garant\u00eda del debido proceso \u201ces el derecho al juez natural competente, independiente e imparcial\u201d, dijo Vera.<\/p>\n
QUEJA CONSTITUCIONAL
\nPor otro lado, Guill\u00e9n dijo que presentar\u00e1n hoy una queja constitucional para que el pleno del TCP se pronuncie. Apunt\u00f3 que jur\u00eddicamente es lo que corresponde tras que la solicitud de complementaci\u00f3n y enmienda a la resoluci\u00f3n de rechazo a la acci\u00f3n de inconstitucionalidad concreta que presentaron fue tambi\u00e9n rechazada.
\n\u201cLa queja constitucional es como un recurso de apelaci\u00f3n, en este caso modifica el fondo de la decisi\u00f3n, es decir que el recurso de queja podr\u00eda llevar a que se modifique y se acepte la inconstitucional. La queja la resuelve el TCP en pleno, ya no la comisi\u00f3n de admisi\u00f3n\u201d, explic\u00f3.
\nEn ese marco aclar\u00f3 que no deber\u00eda reiniciarse el juicio oral programado para las 14:00 horas de hoy, de lo contrario se dar\u00eda pie a la nulidad.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
A horas de la prosecuci\u00f3n de audiencia de juicio oral del caso denominado golpe de Estado II, donde un juez probablemente emita un veredicto condenatorio, el abogado Luis Guill\u00e9n que patrocina a la expresidenta Jeanine A\u00f1ez, manifest\u00f3 a EL DIARIO que desde que inici\u00f3 este proceso se cometieron al menos 20 irregularidades. Guill\u00e9n precis\u00f3 que […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":88678,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[39],"tags":[],"class_list":["post-88677","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-sociedad"],"acf":{"antetitulo":""},"yoast_head":"\n