{"id":8472,"date":"2021-06-05T05:16:44","date_gmt":"2021-06-05T09:16:44","guid":{"rendered":"https:\/\/www.eldiario.net\/portal\/?p=8472"},"modified":"2021-06-05T05:16:44","modified_gmt":"2021-06-05T09:16:44","slug":"denuncia-contra-activistas-se-sustenta-en-fotografias","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.eldiario.net\/portal\/2021\/06\/05\/denuncia-contra-activistas-se-sustenta-en-fotografias\/","title":{"rendered":"Denuncia contra activistas se sustenta en fotograf\u00edas"},"content":{"rendered":"

Despu\u00e9s de presentarse a declarar ante la Fiscal\u00eda por una denuncia de la Defensor\u00eda del Pueblo, las activistas de Derechos Humanos (DDHH) Guadalupe C\u00e1rdenas y Paola Barriga, en contacto con EL DIARIO, lamentaron que la misma se sustente en fotograf\u00edas que no tienen relaci\u00f3n con el hecho de supuesta agresi\u00f3n a la instituci\u00f3n del Estado.
\nLa semana pasada se conoci\u00f3 la citaci\u00f3n contra la abogada Paola Barriga, la exdirigente de las esposas de polic\u00edas, Guadalupe C\u00e1rdenas, y la expresentadora de medios, Melisa Ibarra, adem\u00e1s de Mauricio Neftali Mamani. Las activistas son denunciadas por los presuntos delitos de instigaci\u00f3n p\u00fablica a delinquir, asociaci\u00f3n delictuosa, impedir o estorbar el ejercicio de funciones, atentados contra la libertad de trabajo y amenazas.
\nBarriga, quien se present\u00f3 a declarar la ma\u00f1ana de ayer, lament\u00f3 que la Fiscal\u00eda sustente la denuncia con argumentos falsos y sin pruebas.
\n\u201cSon argumentos falsos, sin pruebas, ninguno de los cuatro delitos pueden ser probados. Dentro de los argumentos que se\u00f1alan es que entre Guadalupe C\u00e1rdenas, Melisa Ibarra y mi persona habr\u00edamos maniatado a los funcionarios, que no les habr\u00edamos dejado ingresar, cuando yo ni siquiera he ingresado a la Defensor\u00eda. Hemos llegado una tarde y nos hemos tomado unas fotograf\u00edas ah\u00ed afuera (frontis de la Defensor\u00eda), incluso con gente que pasaba, no hubo ning\u00fan delito, por eso es que al primer llamado me he presentado y que se esclarezca este tipo de denuncia que solamente genera da\u00f1o en quienes hemos ido trabajando por muchos a\u00f1os atr\u00e1s en defensa de los DDHH\u201d, apunt\u00f3.
\nLa jurista aclar\u00f3 que de acuerdo al cuaderno de investigaciones, el sustento para denunciarla son dos fotograf\u00edas y ninguna de ellas demuestra que cometi\u00f3 los delitos por los que se la investiga.
\n\u201cUna es cuando estoy cruzando una calle en San Pedro, no s\u00e9 en qu\u00e9 momento me tomaron esa fotograf\u00eda y no tiene ning\u00fan asidero porque esas fotograf\u00edas ni siquiera son tomadas de la c\u00e1mara de la Defensor\u00eda, nada tienen que ver con un delito porque estoy cruzando una calle\u201d, aclar\u00f3.
\nLa jurista, que se acogi\u00f3 a su derecho al silencio, aclar\u00f3 que una denuncia debe ser probada y no como en este caso donde las sindicadas ni se conoc\u00edan personalmente, no obstante son procesadas por asociaci\u00f3n delictuosa.
\nPor otro lado, Barriga aclar\u00f3 que los plazos procesales en esta investigaci\u00f3n fenecieron sobreabundantemente porque la denuncia se la hizo el 27 de noviembre de 2019 y de acuerdo al C\u00f3digo de Procedimiento Penal, la etapa preliminar de la investigaci\u00f3n debe tener una duraci\u00f3n m\u00e1xima de seis meses.<\/p>\n

AGRESI\u00d3N
\nGuadalupe C\u00e1rdenas, quien se present\u00f3 a declarar el pasado martes, denunci\u00f3 que el fiscal del caso, Marcos Villa, no le dej\u00f3 ver el cuaderno de investigaciones por lo que se vio obligada a acogerse a su derecho al silencio porque no sab\u00eda de lo que la denunciaban.
\n\u201cEl d\u00eda que deb\u00eda declarar el fiscal estaba en otra reuni\u00f3n, no entiendo c\u00f3mo cruzan horarios. Le insist\u00ed para ver el cuaderno de investigaciones, al cual tuve accesos de solo segundos y ah\u00ed vi una fotograf\u00eda m\u00eda de cuando llev\u00e9 v\u00edveres a los hijos de los mineros de la Chojlla que estaban haciendo vigilia en La Paz. Ese dice que fue mi delito, eso dice que es una prueba\u201d, dijo.
\nPor el caso, la Fiscal\u00eda emiti\u00f3 una orden de aprehensi\u00f3n contra Melisa Ibarra porque no se present\u00f3 a declarar.
\nSobre la presunta \u201ctoma\u201d de la Defensor\u00eda, Ibarra tambi\u00e9n fue se\u00f1alada de \u201crepartir dinero\u201d a los manifestantes aquel a\u00f1o, aunque ella aclar\u00f3 que al contrario, se hizo una colecta para comprar alimentos y sostener la vigilia ciudadana de esa semana.
\nEl activista Guillermo Paz, deplor\u00f3 este tipo de amedrentamiento a quienes se manifestaron en contra de una entidad que deber\u00eda velar por la ciudadan\u00eda y no por los intereses del Movimiento al Socialismo (MAS).
\n\u201cNosotros estamos atentos como activistas al proceder del Gobierno y que no se confunda, que no trate de amedrentar a la poblaci\u00f3n que hemos salido pac\u00edficamente. Todos los ciudadanos tenemos el derecho de pedir la renuncia de las autoridades, en este caso de la Defensora del Pueblo, que todos sabemos que representa al MAS y no al pueblo, como tendr\u00eda que ser\u201d, declar\u00f3 Paz.<\/p>\n

LA FOTOGRAF\u00cdA ES
\nPRUEBA SUBJETIVA
\nEl abogado Eusebio Vera manifest\u00f3 a EL DIARIO que una fotograf\u00eda no ser\u00eda suficiente para acreditar la existencia de un il\u00edcito porque una imagen puede decir muchas cosas.
\n\u201cUna imagen puede describir muchas cosas, va a depender de quien lo vea, estamos hablando de elementos subjetivos, un solo elemento como una fotograf\u00eda es insuficiente para determinar la existencia o no de un hecho delictivo\u201d, apunt\u00f3.<\/p>\n