La organizaci\u00f3n de Comit\u00e9s Departamentales para la Reforma Judicial est\u00e1 generando un renovado impulso ciudadano con miras al Referendo modificatorio de la Constituci\u00f3n. Este mes de mayo la organizaci\u00f3n se completar\u00e1 en Santa Cruz y Beni, al tiempo que, con una mayor difusi\u00f3n de la propuesta, se llevar\u00e1n a cabo talleres t\u00e9cnico jur\u00eddicos para recabar aportes, observaciones, cr\u00edticas y complementaciones al proyecto inicial elaborado por 10 juristas independientes.
\nYa hemos conocido importantes criterios, especialmente de juristas que, estando de acuerdo con los contenidos principales de la Reforma, observan que:
\n1.- Siendo la Comisi\u00f3n Nacional de Postulaciones crucial en la despartidizaci\u00f3n de la calificaci\u00f3n y selecci\u00f3n de postulantes a la c\u00fapula judicial, genera algunas dudas su composici\u00f3n con dos miembros designados por la Asamblea Legislativa, dos por el sistema Universitario, uno por el Colegio de Nacional de Abogados y otro por el sistema ind\u00edgena originario. El car\u00e1cter partidario de la Asamblea y la influencia igualmente partidaria en la Universidad P\u00fablica, son las principales observaciones. Se trata de dudas razonables que las tuvimos ya en el primer momento de elaboraci\u00f3n de la Propuesta, pero frente a criterios corporativos (empresarios, trabajadores, campesinos, etc.) o de orden regional y departamental, nos sigue pareciendo una mejor aproximaci\u00f3n que la debemos mejorar, precisamente en este tiempo de discusi\u00f3n y de aportes m\u00e1s cualitativos.
\n2.- La revalorizaci\u00f3n de la justicia originaria, especialmente en lo que hace a la participaci\u00f3n ind\u00edgena paritaria en el Tribunal Constitucional, tambi\u00e9n est\u00e1 provocando un importante debate. Hay quienes consideran como excesiva dicha paridad, pero tambi\u00e9n hay quienes la consideran necesaria para restablecer principios como la \u201cplurinacionalidad\u201d, criterio este de representaciones ind\u00edgenas con las que se est\u00e1 compartiendo la propuesta. Hay unanimidad en que se debe eliminar el mal llamado \u201cdeslinde jurisdiccional\u201d, para restablecer las competencias propias de las autoridades ind\u00edgenas, pero se reitera que el rol del Tribunal Constitucional tiene alcances universales que van m\u00e1s all\u00e1 de la sola compatibilizaci\u00f3n entre justicia ordinaria y originaria.
\n3.- Es tambi\u00e9n un\u00e1nime la opini\u00f3n de incorporar al Ministerio Publico de inicio en la Reforma, dada su \u00edntima vinculaci\u00f3n con la administraci\u00f3n de justicia penal, que es una de las \u00e1reas m\u00e1s cr\u00edticas por el rol autoritario de los fiscales, su falta de independencia del poder pol\u00edtico y la violaci\u00f3n de las garant\u00edas constitucionales.
\nEl criterio es el de incorporar la selecci\u00f3n y calificaci\u00f3n de los postulantes a Fiscal General, dentro de la Comisi\u00f3n Nacional de Postulaciones, buscando igualmente independencia e idoneidad, mucho m\u00e1s ahora que, desde el gobierno, se ha emitido criterios contrarios a esa independencia, queriendo incluso ampliar la intervenci\u00f3n pol\u00edtico-parlamentaria a la calificaci\u00f3n y elecci\u00f3n de los fiscales departamentales. Algunas opiniones sugieren que el Contralor General y el Defensor del Pueblo tambi\u00e9n deber\u00edan ser calificados por la Comisi\u00f3n Nacional de Postulaciones.
\nComo dec\u00edamos, en este mes de mayo los talleres departamentales nos dar\u00e1n mayores luces para tener una propuesta de Reforma final, m\u00e1s consensuada y m\u00e1s completa, con la que debemos acudir al Tribunal Supremo Electoral y al Tribunal Constitucional que, por ley, son los niveles estatales que, luego de verificar requisitos de orden legal, deber\u00e1n autorizar la entrega de los libros para recabar la adhesi\u00f3n, al menos, del 20% del electorado y concretar el Referendo.
\nEl desaf\u00edo de la Reforma judicial v\u00eda Referendo ciudadano est\u00e1 en ese momento donde se requiere redoblar esfuerzos, mucho m\u00e1s cuando el gobierno ha archivado sus \u201ccumbres\u201d y sus variadas \u201cpropuestas\u201d de reforma, al tiempo que est\u00e1 tratando de descalificar nuestra propuesta ya no en sus contenidos, sino con el \u201cargumento\u201d de que no hay tiempo para un Referendo, que ser\u00e1 imposible reunir las firmas y que es m\u00e1s f\u00e1cil el camino de los \u201cacuerdos\u201d parlamentarios. No estamos en contra de acuerdos que ojal\u00e1 fueran integrales, basados en una verdadera voluntad de cambio. Pero como estamos viendo en la elecci\u00f3n del Defensor del Pueblo, esa voluntad no existe y, peor, para la crisis judicial lo que se propone son solo parches en la selecci\u00f3n de postulantes que le permitan al gobierno tener 2\/3, ofreciendo a la oposici\u00f3n participar en el reparto de las postulaciones, sin entrar a la profundidad de la crisis judicial expresada en las carencias de independencia, idoneidad, presupuesto y acceso.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La organizaci\u00f3n de Comit\u00e9s Departamentales para la Reforma Judicial est\u00e1 generando un renovado impulso ciudadano con miras al Referendo modificatorio de la Constituci\u00f3n. Este mes de mayo la organizaci\u00f3n se completar\u00e1 en Santa Cruz y Beni, al tiempo que, con una mayor difusi\u00f3n de la propuesta, se llevar\u00e1n a cabo talleres t\u00e9cnico jur\u00eddicos para recabar […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":43067,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-82711","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-opinion"],"acf":{"antetitulo":""},"yoast_head":"\n