Cuando el Banco Mundial o el Fondo Monetario Internacional emiten informes sobre la situaci\u00f3n de la econom\u00eda, quiere decir que todo se basa en estudios serios, honestos y responsables que ambas entidades han realizado en los pa\u00edses socios; no hay resultados \u201ccaprichosos o de conveniencias\u201d expresados por los gobiernos o entidades que trabajan en los pa\u00edses que, generalmente, obedecen criterios oficiales que corresponden a lo que cada autoridad exprese que conviene decir as\u00ed para evitar alarmas y preocupaci\u00f3n en el pueblo. Esta es realidad que se tiene en el diario vivir de los pa\u00edses porque a ninguna de las entidades, dependientes de Naciones Unidas y comprometidas con todos los pa\u00edses, sin cumplir intereses de conveniencia.
\nLa informaci\u00f3n del BM es clara: \u201cDesde 2014, Bolivia estuvo gastando m\u00e1s dinero que el que genera y endeud\u00e1ndose cada vez m\u00e1s para terminar de cubrir su presupuesto\u2026\u201d. La deuda consolidada total del pa\u00eds representar\u00e1 este a\u00f1o cerca del 80% del PIB, ($us 36.000 millones), un valor que sube la presi\u00f3n sobre las reservas internacionales netas (RIN) y empieza a lanzar se\u00f1ales de insostenibilidad. El informe proyecta que este 2022 la deuda p\u00fablica total del pa\u00eds tendr\u00e1 un valor cercano al 80% del Producto Interno Bruto (PIB). Este porcentaje est\u00e1 por encima del promedio regional (69,8%) pero no es el m\u00e1s alto en Am\u00e9rica Latina y el Caribe. Seg\u00fan el estudio, el mayor endeudamiento que se observa en la regi\u00f3n se debe a que en 2020 y 2021 los pa\u00edses realizaron un esfuerzo \u201csin precedentes para mitigar los efectos devastadores de la pandemia sobre la econom\u00eda\u201d. En el caso espec\u00edfico de Bolivia, el crecimiento de la deuda viene acompa\u00f1ado de otros elementos.
\n\u201cLa deuda externa se ha incrementado en todos los a\u00f1os de la bonanza. Ha crecido con la ca\u00edda de los ingresos por hidrocarburos y se dispara mucho m\u00e1s a partir de 2017\u201d.
\nPara mayor claridad, dice: \u201cLa deuda se produce, en general, por el d\u00e9ficit fiscal (que se arrastra desde 2014), porque estamos gastando m\u00e1s de lo que tenemos. Es el modelo que en estos a\u00f1os el gobierno ha propiciado: impulsar la demanda interna a trav\u00e9s de m\u00e1s gasto, pero eso no es sostenible\u201d.
\nLa deuda externa mantuvo una tendencia ascendente estable desde 2008 ($us 2.505 millones) a 2016 ($us. 7.267 millones), pero comenz\u00f3 a acelerarse desde 20l7 ($us. 9.428 millones) hasta llegar a $us. l2.589 millones a julio de 2021. La deuda interna, por su lado, se mantuvo en niveles casi similares hasta 2017 ($us. 4.474 millones, pero desde 2018 ($us. 5.376 millones) se empez\u00f3 a expandir cada vez m\u00e1s hasta superar en 2018 la deuda externa y llegar a fines del a\u00f1o pasado a un equivalente de $us. 13.685,7 millones. Son varias, interesantes e importantes los dem\u00e1s renglones explicativos del documento y, \u201cgrosso modo\u201d, muestra cronol\u00f3gicamente el proceso y se\u00f1ala: \u201cDesde el final de la bonanza de los precios de las materias primas en 2014, Bolivia ha experimentado un importante aumento de la deuda de la mano de financiamiento externo y del Banco Central. Esto como parte de los esfuerzos para mantener la econom\u00eda creciendo y afrontar los desaf\u00edos resultantes de la pandemia\u201d.
\n\u201cEste financiamiento ha contribuido a mantener una tasa de crecimiento relativamente alta y ha financiado gran parte del gasto de emergencia resultante de la pandemia.
\nSe hizo notar que \u201cuna de las razones por las que aumenta tanto la deuda interna es que, a partir de 2017, empez\u00f3 a bajar la calificaci\u00f3n internacional de riesgo de Bolivia\u201d, lo que caus\u00f3 \u201cel fracaso de las colocaciones bolivianas de bonos en el exterior\u201d, con lo que se comienza a dejar al pa\u00eds \u201cal margen del cr\u00e9dito internacional\u201d. Se a\u00f1adi\u00f3 \u201c\u2026una econom\u00eda endeudada le resta recursos a la inversi\u00f3n\u2026\u201d.
\n\u201cCuando pagas deuda tienes menos recursos para inversi\u00f3n y otros aspectos que podr\u00edan ayudar en el crecimiento de la econom\u00eda\u201d. \u201cHoy en d\u00eda el gobierno est\u00e1 en una competencia con el sector privado por acaparar los pocos recursos internos que tenemos y, claro, el gobierno siempre termina ganando\u201d. En esta carrera, \u201cel nivel de endeudamiento que se ha adquirido con las AFP es bastante alto. El a\u00f1o pasado fueron m\u00e1s de $us 1.000 millones\u201d. \u201cLo que preocupa es la tendencia\u201d. \u201cEl crecimiento de la deuda ha sido muy acelerado en los \u00faltimos a\u00f1os y est\u00e1 mostrando se\u00f1ales de riesgo de insostenibilidad. El gobierno se\u00f1ala que en la deuda externa todav\u00eda no hemos llegado al 40% (del PIB), pero nos estamos acercando muy r\u00e1pido a ese umbral, que es cuando la deuda se torna insostenible\u201d.
\nUno de estos riesgos est\u00e1 vinculado con las RIN, que despu\u00e9s de haber alcanzado un hito de $us l5.122 millones en 2014 bajaron al 1 de abril de este a\u00f1o a $us 4.619millones, de los que $us 2.682 millones (el 58%) son reservas de oro, dejando disponibles $us l.937 millones para el pago de la deuda y para las importaciones.
\n\u201cLas RIN son el respaldo de la moneda boliviana y de la econom\u00eda. El endeudamiento -que se paga en divisas- puede afectar a las reservas internacionales e incluso a la estabilidad de la econom\u00eda\u201d.
\nSe\u00f1ala muy claramente: A diferencia de la previsi\u00f3n del 5,1% del gobierno para \u00e9ste y los siguientes tres a\u00f1os, el BM proyecta un 3,9% para 2022, un 2,8% para 2023 y un 2,7 para 2024.
\nEl informe es, pues, claro, terminante y extremadamente preocupante. Es una muestra m\u00e1s de la forma festinatoria e irresponsable c\u00f3mo el gobierno masista en casi 15 a\u00f1os ha manejado el pa\u00eds y demostrado hasta qu\u00e9 extremos de incapacidad e ignorancia se puede llegar.
\nLos t\u00e9cnicos del BM (de gran capacidad y experiencia, amplio sentido de la realidad, capaces de interpretar debidamente las diferentes facetas de la econom\u00eda, conscientes de lo que saben y de lo que dicen, conocen lo que hacen, excelente prestigio profesional) son confiables y merecen tener la credibilidad que la mayor\u00eda mundial deposita en ellos.
\nAhora, si nos sujetamos a las experiencias pasadas y no se ingresa otra vez en el \u201cmare-magnum\u201d de yerros, es posible salir airosos de cualquier desaf\u00edo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Cuando el Banco Mundial o el Fondo Monetario Internacional emiten informes sobre la situaci\u00f3n de la econom\u00eda, quiere decir que todo se basa en estudios serios, honestos y responsables que ambas entidades han realizado en los pa\u00edses socios; no hay resultados \u201ccaprichosos o de conveniencias\u201d expresados por los gobiernos o entidades que trabajan en los […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3785,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-81538","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-opinion"],"acf":{"antetitulo":""},"yoast_head":"\n