Cuestionando la posici\u00f3n boliviana en sentido de esperar un fallo equilibrado de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en el caso de la demanda chilena contra Bolivia por el uso de las aguas del Silala, el abogado, V\u00edctor Hugo Ch\u00e1vez, advirti\u00f3 sobre la peligrosidad de aguardar una determinaci\u00f3n con caracter\u00edsticas \u201csalom\u00f3nicas\u201d como se indic\u00f3 desde Canciller\u00eda tras la finalizaci\u00f3n de los alegatos orales en este proceso.
\nEn contacto con EL DIARIO, el jurista que plante\u00f3, en primera instancia, la demanda mar\u00edtima para el cumplimiento del Tratado de 1904, advirti\u00f3 que esta estrategia corre el riesgo de convertirse en un nuevo rev\u00e9s para las aspiraciones nacionales.
\nCh\u00e1vez lament\u00f3 que el equipo boliviano encargado de representar al pa\u00eds ante la instancia de justicia m\u00e1s importante del mundo no aprenda de los errores pasados y nuevamente se espere un fallo equilibrado en el que se aspire a una negociaci\u00f3n solamente.
\nPrecis\u00f3 que todos los posibles escenarios en los que se inste a una negociaci\u00f3n entre ambos Estados para el uso de este recurso h\u00eddrico, representar\u00edan una derrota para la soberan\u00eda nacional.
\n\u201cNo aprendemos, porque estamos esperando el fallo salom\u00f3nico, pero incluso este tipo de fallos en el tema del Silala, es decir, que se determine un uso compartido al 50 %, en alg\u00fan otro porcentaje, o que mande a los dos Estados a negociar un futuro tratado, o se ratifique el preacuerdo del 2009. Los tres escenarios son perjudiciales para los derechos de Bolivia\u201d, sostuvo el jurista.
\nTeniendo en cuenta que en la actualidad no existe ninguna norma o determinaci\u00f3n que obligue al uso de estas aguas, de forma equitativa, y se aspira a un fallo que obligue a una negociaci\u00f3n, este debe ser considerado como una afectaci\u00f3n al derecho soberano con el que cuenta el pa\u00eds. \u201cEn definitiva, ese fallo, aun siendo salom\u00f3nico nos cercena por lo menos alguna parte de nuestra soberan\u00eda en el Silala\u201d, manifest\u00f3
\nEn este sentido, Ch\u00e1vez demand\u00f3 a las autoridades hacer lo posible para que al momento de dejar el poder, la soberan\u00eda nacional sea entregada en las mismas condiciones de cuando asumieron el mando.
\n\u201cEvo Morales ha recibido el Silala y el territorio boliviano con un 100 % de soberan\u00eda y el Movimiento al Socialismo tiene que entregar, cuando se vaya, con ese mismo porcentaje. No con una soberan\u00eda mutilada\u201d, indic\u00f3 Ch\u00e1vez.
\nEl experto record\u00f3 que Bolivia ya atraves\u00f3 por una situaci\u00f3n en la que se esperaba un fallo equilibrado por parte de La Haya, esto en la demanda boliviana contra Chile de 2013, con el objetivo de que esta Corte reconozca y declare la existencia de una obligaci\u00f3n chilena de negociar con el pa\u00eds un acceso soberano al Oc\u00e9ano Pacifico en base a compromisos asumidos. \u201cLo que el Gobierno quer\u00eda hacer es un trabajo facilito\u201d, sostuvo.
\nEsta demanda estaba sustentada en que la CIJ com\u00fanmente asume posturas y fallos equilibrados y salom\u00f3nicos, esperando que nuevamente esta instancia se\u00f1ale que se debe negociar. \u201cLo afirmaron p\u00fablicamente sus voceros y actores pol\u00edticos\u201d, record\u00f3 Ch\u00e1vez.
\nEn este sentido, lament\u00f3 que en ese entonces los resultados hayan derivado en un fallo negativo para Bolivia, esto en funci\u00f3n a las pruebas que se aportaron a lo largo del proceso, reiterando que la Corte puede fallar en favor o en contra de alguno de los Estados en litigio, tal y como sucedi\u00f3 en 2018. \u201cSe indic\u00f3 que no existe obligaci\u00f3n alguna de Chile para negociar por un acceso soberano al oc\u00e9ano pacifico. Eso verdaderamente les ha sorprendido\u201d, dijo.
\nTras la finalizaci\u00f3n de la fase de audiencias orales en el proceso por el status y uso de las aguas del Silala, en abril de este a\u00f1o, el embajador boliviano en los Pa\u00edses Bajos y agente ante la CIJ, Roberto Calzadilla, manifest\u00f3 que Bolivia espera un fallo \u201cequilibrado\u201d que permia resolver el conflicto con Chile.
\n\u201cEsperamos un fallo equilibrado que nos ayude a resolver esta controversia y allanar el camino. Bolivia saldr\u00e1 siempre adelante\u201d, indic\u00f3 el diplom\u00e1tico.
\nDe la misma forma, el canciller del Estado, Rogelio Mayta, pidi\u00f3 que mediante el fallo que emita esta Corte, en los pr\u00f3ximos meses, se respete la soberan\u00eda nacional y se preserven los derechos de los bolivianos.
\n\u00abEsperamos que este fallo que emita la Corte sea equilibrado, que atienda a los criterios que Bolivia ha expresado, a los documentos que ha presentado, y esperamos que en ese marco se preserven los derechos de nuestro pa\u00eds y de nuestro pueblo\u00bb, afirm\u00f3 en conferencia de prensa desde La Paz.
\nDurante la primea quincena del mes de abril, tanto Bolivia como Chile presentaron sus alegatos orales ante este tribunal internacional, expertos contratados por ambos pa\u00edses argumentaron sus posiciones en relaci\u00f3n a la naturaleza y el uso de los recursos h\u00eddricos provenientes de los manantiales ubicados en territorio nacional. \u00abNuestra posici\u00f3n siempre ha sido el di\u00e1logo y la conciliaci\u00f3n con un pa\u00eds hermano, fundamentada en estudios t\u00e9cnicos y cient\u00edficos\u00bb, agreg\u00f3.
\nEn octubre de 2018, la Corte Internacional de Justicia de La Haya dictamin\u00f3 negar, por 12 votos contra tres, que se haya establecido una obligaci\u00f3n de Chile para negociar un acceso al oc\u00e9ano Pac\u00edfico en favor de Bolivia, rechazando los argumentos presentados para obligar a una negociaci\u00f3n por una salida soberana al mar.
\nEl entonces presidente de esta instancia internacional, el somal\u00ed Abdulqawi Ahmed Yusuf, sostuvo que, \u201cLa Corte concluye que los documentos presentados no representan una obligaci\u00f3n de Chile de negociar una salida al mar para Bolivia\u201d, sin embargo, se precis\u00f3 que el fallo no impide continuar con negociaciones entre ambos Estados.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Cuestionando la posici\u00f3n boliviana en sentido de esperar un fallo equilibrado de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en el caso de la demanda chilena contra Bolivia por el uso de las aguas del Silala, el abogado, V\u00edctor Hugo Ch\u00e1vez, advirti\u00f3 sobre la peligrosidad de aguardar una determinaci\u00f3n con caracter\u00edsticas \u201csalom\u00f3nicas\u201d como se indic\u00f3 desde […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":80418,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-80417","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-politica"],"acf":{"antetitulo":""},"yoast_head":"\n