Emmanuel Joseph Sieyes teoriz\u00f3 que el pueblo era sujeto principal de todo Estado. En la Asamblea Constituyente de 2006 a 2007, el pueblo que fue el poder constituyente otorg\u00f3 a las y los Constituyentes el poder para elaborar el Texto Constitucional. Luego en 2009 el pueblo aprob\u00f3 la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica del Estado, que establece en el Art. 168: \u201cEl periodo de mandato de la Presidenta o del Presidente y de la Vicepresidenta o del Vicepresidente del Estado es de cinco a\u00f1os, y pueden ser reelectas o reelectos por una sola vez de manera continua\u201d. Y en las Disposiciones Transitorias Primera II expresa que \u201cLos mandatos anteriores a la vigencia de esta Constituci\u00f3n ser\u00e1n tomados en cuenta a los efectos del c\u00f3mputo de los nuevos periodos de funciones\u201d.
\nPor tanto, las elecciones de 2014 fueron ilegales e inconstitucionales, con argucias del gobierno del MAS, al manifestar que \u201cnac\u00eda el Estado Plurinacional\u201d, cuando Bolivia con la liberaci\u00f3n ante la dominaci\u00f3n espa\u00f1ola, por Sim\u00f3n Bol\u00edvar, naci\u00f3 en 1825. Y por esa emancipaci\u00f3n, en honor al Libertador nuestro pa\u00eds se llama Bolivia.
\nEl cocalero Morales con su mente absolutista y desp\u00f3tica –recordemos que Montesquieu se\u00f1ala \u201cque el despotismo era un hecho inevitable cuando el poder pol\u00edtico era ejercido por una sola persona, por lo cual era necesario dividir el ejercicio de poder en diferentes \u00f3rganos\u201d–, incumpli\u00f3 el Art.172, que establece que \u201cEl presidente debe cumplir y hacer cumplir la Constituci\u00f3n\u201d y se burl\u00f3 del Refer\u00e9ndum del 21 de febrero de 2016, consulta en la que el Soberano dijo NO a su repostulaci\u00f3n. Pero ante la angurria de poder del cocalero Morales, su entorno palaciego le hizo creer que es onmipotente y se convirti\u00f3 en dictador al no aceptar el rechazo a su reelecci\u00f3n indefinida en la mencionada consulta popular. Por otra parte, el Tribunal Constitucional, sometido al poder p\u00fablico, aprueba la Resoluci\u00f3n Inconstitucional 0084\/2017, en la que dispone que \u201ces un derecho humano la reelecci\u00f3n\u201d, basado en el Art. 24 de la Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos, argumento usado para sustentar la repostulaci\u00f3n de Morales en 2019.
\nAnte el abuso de poder del gobierno de Morales, en marzo de 2019 el soberano inici\u00f3 una campa\u00f1a de recolecci\u00f3n de firmas de la poblaci\u00f3n, plasmada en Libros de Actas con la Carta que fue remitida a la Rep\u00fablica de Colombia y a la Rep\u00fablica Federativa de Brasil, solicit\u00e1ndoles que pidan a la Corte Interamericana de Derechos Humanos la \u201cOpini\u00f3n Consultiva respecto al Art. 23 de la Convenci\u00f3n Americana sobre Derechos Humanos y si est\u00e1 habilitada la Reelecci\u00f3n Indefinida\u201d, en marzo de 2019.
\nLa Corte Interamericana de Derechos Humanos deber\u00eda deliberar sobre la reelecci\u00f3n indefinida, es decir, tomar en cuenta la solicitud de Opini\u00f3n Consultiva relacionada con la figura de la reelecci\u00f3n presidencial indefinida, en el contexto del Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Tal pedido fue activado por el gobierno colombiano a la CIDH para dilucidar \u201csi el derecho de un Presidente a ser reelegido en forma indefinida constituye un derecho humano protegido por la Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos y cu\u00e1les son las consecuencias de dicha situaci\u00f3n\u201d. El presidente Iv\u00e1n Duque expres\u00f3 su intenci\u00f3n de elevar esta consulta, porque consider\u00f3 que esa interpretaci\u00f3n de que la reelecci\u00f3n indefinida es un derecho lleva a las \u201cdictocracias\u201d.
\nLa CIDH debe declarar que la reelecci\u00f3n NO es un Derecho Humano, y corresponde anular la Resoluci\u00f3n Inconstitucional 0084\/2017 emitida por el Tribunal Constitucional, restablecer el Art. 168 de la Constituci\u00f3n que anularon sin tener competencia e iniciar el juicio de responsabilidades a los magistrados que violaron la Constituci\u00f3n y a Evo Morales por incumplimiento de deberes, porque se present\u00f3 a las elecciones de 2019 ocasionando da\u00f1o econ\u00f3mico al Estado, por el refer\u00e9ndum del 21F que cost\u00f3 Bs.166 millones, elecciones primarias Bs.27 millones y del 20 de octubre Bs.217 millones, en total Bs.410 millones, para procesos electorales que no tuvieron efecto pol\u00edtico. Por el contrario, se realiz\u00f3 el megafraude espectacular, por el gobierno desp\u00f3tico del cocalero, por lo que los veedores electorales internacionales pidieron la anularon de las elecciones del a\u00f1o 2019.<\/p>\n
Ang\u00e9lica Siles Parrado, Abogada, ex Asamble\u00edsta Constituyente.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Emmanuel Joseph Sieyes teoriz\u00f3 que el pueblo era sujeto principal de todo Estado. En la Asamblea Constituyente de 2006 a 2007, el pueblo que fue el poder constituyente otorg\u00f3 a las y los Constituyentes el poder para elaborar el Texto Constitucional. Luego en 2009 el pueblo aprob\u00f3 la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica del Estado, que establece en […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2714,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-7833","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-opinion"],"acf":{"antetitulo":""},"yoast_head":"\n