En la \u00faltima jornada de alegatos orales del proceso por las aguas del Silala ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), el juez Peter Tomka, pidi\u00f3 al equipo jur\u00eddico chileno aclarar su argumentaci\u00f3n para solicitar desestimar la primera contrademanda de Bolivia se\u00f1alando una hipot\u00e9tica \u201cfutura conducta de Bolivia\u201d sobre un desmantelamiento de las obras de canalizaci\u00f3n en su territorio.
\nLuego de o\u00edr los argumentos de los juristas que representan a Chile ante esta corte, el magistrado Tomka pidi\u00f3 la palabra para consultar a esta representaci\u00f3n sobre la petici\u00f3n de rechazo a la primera demanda reconvencional de Bolivia, se\u00f1alando que la \u201cargumentaci\u00f3n y conclusi\u00f3n\u201d expresadas por la abogada, Laurence Boisson de Chazournes, se basa en el \u201csupuesto\u201d de que Bolivia no cumpli\u00f3 con sus obligaciones a tenor del derecho internacional.
\n\u201cMi pregunta es: \u00bfPuede la corte desestimar la demanda reconvencional con sujeci\u00f3n al condicionante de una futura conducta por Bolivia?\u201d, cuestion\u00f3 el magistrado.
\nAdem\u00e1s consult\u00f3 si de esta forma, esta instancia internacional de justicia no estar\u00eda fallando sobre la base \u201cde una hip\u00f3tesis\u201d que posiblemente, se dar\u00eda, o no, en el futuro.
\nEsta observaci\u00f3n se dio tras la participaci\u00f3n de los miembros del equipo jur\u00eddico chileno en la \u00faltima jornada de alegatos orales, donde la profesora, Boisson de Chazournes, se\u00f1al\u00f3 que el pa\u00eds vecino siempre ha reconocido la soberan\u00eda de Bolivia sobre los canales y drenajes situados en su territorio, precisando que esta posici\u00f3n est\u00e1 expresada con claridad en sus escritos y alegatos orales.
\n\u201cSuponiendo que Bolivia actuara de acuerdo con sus obligaciones en virtud del Derecho Internacional, Chile indic\u00f3 que no existe ninguna disputa entre las dos partes con respecto a la primera reclamaci\u00f3n\u201d, sostuvo la jurista, precisando que Chile no tuvo participaci\u00f3n en la instalaci\u00f3n de esta red de canales y no discute su posible desmantelamiento.
\nSin embargo, manifest\u00f3 que el problema surge del supuesto caso en que el pa\u00eds no aplique todas obligaciones concernientes al Derecho Internacional en caso de decidir por el desmantelamiento de estas obras. Hecho que no ha ocurrido y es motivo de la observaci\u00f3n del magistrado Tomka.
\n\u201cChile cre\u00eda, de buena fe, que ambos Estados estaban de acuerdo en que se aplicar\u00edan todas las obligaciones pertinentes del Derecho Internacional Consuetudinario si Bolivia proced\u00eda al desmantelamiento de los canales\u201d, dijo durante su intervenci\u00f3n.
\nSostuvo que, en la audiencia oral del pasado 13 de abril, los abogados de Bolivia limitaron el alcance del Derecho Internacional invocando circunstancias \u00fanicas, espec\u00edficas de las aguas del Silala. \u201cLos principios del derecho internacional se aplican a todos los cursos de aguas\u201d.
\nAnte esta observaci\u00f3n la juez que preside la corte de La Haya en este proceso, Joan E. Donoghue, anunci\u00f3 que se notificar\u00e1 a la representaci\u00f3n chilena para que se responda al cuestionamiento de forma escrita y de la misma forma si Bolivia plantea alguna observaci\u00f3n al respecto.
\n\u201cEl texto escrito de la pregunta ser\u00e1 comunicado a las partes lo antes posible y al mismo tiempo se informara a las partes de la fecha y hora en la que Chile habr\u00e1 de presentar su respuesta por escrito y la fecha y hora en la que se pedir\u00e1 a Bolivia que presente cualquier observaci\u00f3n que desee\u201d, anunci\u00f3 Donoghue.
\nTras la finalizaci\u00f3n de la fase de alegatos orales en este proceso, el embajador de Bolivia en los Pa\u00edses Bajos y agente ante la Corte Internacional de Justicia, Roberto Calzadilla, inform\u00f3 que el pa\u00eds respald\u00f3 su posici\u00f3n de forma clara y concreta, sustentando que Bolivia tiene pleno derecho sobre las aguas del Silala, sobre el flujo mejorado producto de la canalizaci\u00f3n y a decidir si mantiene estas obras en virtud de un acuerdo, o de desmantelarlas con el fin de reparar los da\u00f1os medioambientales.
\nDe la misma forma, precis\u00f3 que en este juicio ha quedado claro que la mayor\u00eda de las aguas del Silala provienen de aguas subterr\u00e1neas, que se construyeron canalizaciones para incrementar y mejorar el flujo, hubieron muchas propuestas de negociaci\u00f3n y compensaci\u00f3n que no llegaron a materializarse y que se estableci\u00f3 claramente la preocupaci\u00f3n del Estado boliviano por reparar el da\u00f1o causado a los bofedales con esta canalizaci\u00f3n.
\nFinaliz\u00f3 se\u00f1alando que la soberan\u00eda nacional jam\u00e1s ha estado en disputa.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
En la \u00faltima jornada de alegatos orales del proceso por las aguas del Silala ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), el juez Peter Tomka, pidi\u00f3 al equipo jur\u00eddico chileno aclarar su argumentaci\u00f3n para solicitar desestimar la primera contrademanda de Bolivia se\u00f1alando una hipot\u00e9tica \u201cfutura conducta de Bolivia\u201d sobre un desmantelamiento de las obras de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-76808","post","type-post","status-publish","format-standard","category-politica"],"acf":{"antetitulo":""},"yoast_head":"\n