Con sorprendente unanimidad, la Comisi\u00f3n Mixta de Constituci\u00f3n, Legislaci\u00f3n y Sistema Electoral de la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP) determin\u00f3 revocar la inicial habilitaci\u00f3n de la postulante Nadia Cruz a la Defensor\u00eda del Pueblo. La impugnaci\u00f3n de Comunidad Ciudadana dio paso a esa decisi\u00f3n que, a primera vista, podr\u00eda entusiasmar a quienes tienen vocaci\u00f3n democr\u00e1tica y darles a pensar que entre los parlamentarios del oficialismo se abre un resquicio de grandeza que les permita ser actores de un verdadero Estado de Derecho.
\nEmpero, detr\u00e1s de la decisi\u00f3n parlamentaria, la cual no deja de ser en el fondo plausible, los argumentos esgrimidos por la principal bancada de oposici\u00f3n y la causal que motiv\u00f3 a la Comisi\u00f3n dejar fuera de la carrera a la actual defensora del pueblo, dejan una duda razonable.
\nDesde la ex\u00e9gesis de la norma, es muy discutible que Cruz est\u00e9 impedida de postularse con base en la prescripci\u00f3n constitucional contenida en el Art. 219 (in fine) de la Carta Magna. Y es que la defensora del pueblo no ha ejercido su funci\u00f3n por seis a\u00f1os, lo cual parece ser presupuesto inexcusable para una interpretaci\u00f3n como la que Comunidad Ciudadana hace del precepto. Pues, bien, digo que \u201cparece\u201d porque desde que se la puso en vigencia siempre cre\u00ed \u2014y lo sostuve a trav\u00e9s de diversas notas period\u00edsticas\u2014 que la Constituci\u00f3n, que para algunos es la m\u00e1s moderna del universo, tiene tantos defectos como art\u00edculos la conforman. Claro que de las incoherencias que contiene no pueden ser exculpados los asamble\u00edstas constituyentes entonces opositores, los cuales tienen una responsabilidad proporcional a su n\u00famero.
\nNadia Cruz defendi\u00f3 su derecho a postularse amparada en un criterio propio pero errado de que su interinato de tres a\u00f1os no puede estar comprendido en la prohibici\u00f3n se\u00f1alada. Consiguientemente, en lo que s\u00ed a Comunidad Ciudadana le asiste raz\u00f3n jur\u00eddica es que la Constituci\u00f3n no hace distinciones entre titulares e interinos para hallarse incursos en el impedimento de acceder nuevamente al cargo.
\nFinalmente, el presidente de la Comisi\u00f3n, que dio por terminada la inconducente aspiraci\u00f3n de la interina, sustenta la decisi\u00f3n en que la funci\u00f3n del defensor del pueblo, que no puede exceder de seis a\u00f1os, contravendr\u00eda el texto constitucional en caso de ser Nadia Cruz elegida, quien en consecuencia permanecer\u00eda nueve a\u00f1os en total al frente de la instituci\u00f3n; pero es evidente que el esp\u00edritu de esa norma est\u00e1 vinculado a la autoridad titular y nombrada por dos tercios de la ALP, que no es el caso de la actual servidora, por lo que esos tres a\u00f1os no pueden ser tomados en cuenta como fundamento de su inhabilitaci\u00f3n, sino, reitero, su solo ejercicio sin importar su duraci\u00f3n.
\nSin embargo, lo que sin lugar a discusi\u00f3n inhabilita a Nadia Cruz Tarifa es la imposibilidad que tiene de probar su integridad personal, \u00e9tica y su reconocimiento en la defensa de los derechos humanos, en los t\u00e9rminos que rezan los numerales 9 y 10 del art\u00edculo s\u00e9ptimo de la Ley del Defensor del Pueblo. Es decir, no recuerdo que Cruz, por lo menos en los \u00faltimos tres a\u00f1os, haya asumido defensa y\/o elevado su voz de protesta ante los innumerables atropellos de los \u00f3rganos represores del Estado, incluyendo al gobierno constitucional pero autoritario de Jeanine A\u00f1ez. Tampoco ejerci\u00f3 su obligaci\u00f3n legal de promover el di\u00e1logo en los inn\u00fameros conflictos sociales ni respecto al cumplimiento de los derechos espec\u00edficos previstos por la CPE. \u00bfO alguien recuerda que haya asumido alguna acci\u00f3n contra el barbarismo jur\u00eddico del Tribunal Constitucional Plurinacional de habilitar a Evo Morales para las elecciones de 2019?
\nLa finalidad del ente Defensor es la protecci\u00f3n de los derechos humanos y las libertades de todas las personas frente a amenazas, acciones o actos ilegales, injustos, irrazonables, negligentes o arbitrarios de cualquier autoridad, que Nadia Cruz en el ejercicio interino de su cargo nunca cumpli\u00f3. Por eso qued\u00f3 como expulsada de cualquier apoyo, incluso del oficialismo.<\/p>\n
Augusto Vera Riveros es jurista y escritor.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Con sorprendente unanimidad, la Comisi\u00f3n Mixta de Constituci\u00f3n, Legislaci\u00f3n y Sistema Electoral de la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP) determin\u00f3 revocar la inicial habilitaci\u00f3n de la postulante Nadia Cruz a la Defensor\u00eda del Pueblo. La impugnaci\u00f3n de Comunidad Ciudadana dio paso a esa decisi\u00f3n que, a primera vista, podr\u00eda entusiasmar a quienes tienen vocaci\u00f3n democr\u00e1tica y […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":7684,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-76797","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-opinion"],"acf":{"antetitulo":""},"yoast_head":"\n