Bolivia cerro su participaci\u00f3n en la segunda ronda de alegatos orales ante la Corte Internacional de justicia (CIJ) en el proceso por las aguas del Silala, se\u00f1alando que las conclusiones de Chile carecen de fundamentos y reiterando su petici\u00f3n de que esta instancia declare su soberan\u00eda sobre los trabajos de canalizaci\u00f3n en territorio nacional y el flujo mejorado de este, adem\u00e1s de negociar una compensaci\u00f3n para su uso.<\/p>\n
En su participaci\u00f3n, el abogado Rodman Bundy, parte del equipo jur\u00eddico de Bolivia, manifest\u00f3 que las conclusiones de Chile carecen de fundamento y no se pueden sostener pese a los argumentos expresados por los abogados del vecino pa\u00eds<\/p>\n
Esto, sobre las medidas exigidas por Chile para que Bolivia tome todas las medidas necesarias para prevenir contaminaci\u00f3n por actividades en cercan\u00edas de Silala, sin haber demostrado que alguna vez esta situaci\u00f3n haya tenido lugar, por lo que \u201cNo hay ninguna disputa en esta cuesti\u00f3n\u201d y debe ser rechazada por la Corte.<\/p>\n
De la misma forma, en la exigencia de que Bolivia haya incumplido su obligaci\u00f3n de notificar y consultar a Chile sobre determinaciones sobre este recurso h\u00eddrico no tiene lugar, pues nunca se realizaron acciones para el uso de estas aguas.<\/p>\n
\u201cLas condiciones que habr\u00edan justificado una obligaci\u00f3n de notificar y consultar simplemente no se dieron con respecto a ninguna de las actividades de Bolivia en las inmediaciones del Silala\u201d, sostuvo Bundy.<\/p>\n
En la parte de final de esta participaci\u00f3n, el agente boliviano ante La Haya, Roberto Calzadilla, pidi\u00f3 a la Corte que se declare la plena soberan\u00eda sobre las obras de canalizaci\u00f3n en su territorio, el flujo mejorado y si chile quiere seguir benefici\u00e1ndose de este recurso debe negociar una compensaci\u00f3n.<\/p>\n
\u201cSe solicita a la Corte que declare que Bolivia tiene soberan\u00eda sobre el flujo superficial mejorado del Silala producido por los canales artificiales y mecanismos de drenaje construidos en su territorio y que Chile no tiene derecho adquirido sobre dicho caudal superficial mejorado\u201d, refiri\u00f3 Calzadilla.<\/p>\n
El agente reiter\u00f3 que se pide a la Corte declarar que Bolivia tiene todo el derecho de decidir si mantiene o desmantela las obras de canalizaci\u00f3n en su territorio sin que esto signifique una falta que pudiera ser reclamada por Chile como ya manifest\u00f3 su representaci\u00f3n, en d\u00edas pasados.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Bolivia cerro su participaci\u00f3n en la segunda ronda de alegatos orales ante la Corte Internacional de justicia (CIJ) en el proceso por las aguas del Silala, se\u00f1alando que las conclusiones de Chile carecen de fundamentos y reiterando su petici\u00f3n de que esta instancia declare su soberan\u00eda sobre los trabajos de canalizaci\u00f3n en territorio nacional y […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":76600,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-76599","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-politica"],"acf":{"antetitulo":""},"yoast_head":"\n