A trav\u00e9s de un comunicado, la Asamblea Permanente de Derechos Humanos de La Paz (APDHLP) pidi\u00f3 a la poblaci\u00f3n enviar informaci\u00f3n y denuncias sobre irregularidades, atropellos e ilegalidades cometidas por el exfiscal Edwin Blanco, hoy juez de sentencia.<\/p>\n
La APDHLP aclar\u00f3 que se respetar\u00e1 la confidencialidad de la identidad de las personas, siendo que la finalidad es hacer conocer las denuncias ante instancias nacionales e internacionales.<\/p>\n
Tras conocerse la designaci\u00f3n de Blanco como juez de sentencia, las redes sociales se inundaron con cr\u00edticas al sistema judicial.<\/p>\n
Jhiery Fern\u00e1ndez record\u00f3 que luego de llamarlo ped\u00f3filo, por ser soltero a los 34 a\u00f1os, y calificarlo como un \u201cpeligro para la sociedad\u201d, en diciembre de 2014, el exfiscal Edwin Blanco lo visit\u00f3 en la c\u00e1rcel y trat\u00f3 de que firme una confesi\u00f3n.<\/p>\n
La pasada semana el Consejo de la Magistratura design\u00f3 a Blanco como juez de Sentencia, pese a que fue el cuarto en las calificaciones.<\/p>\n
El 20 de mayo de 2021, el fiscal general, Juan Lanchipa Ponce, inform\u00f3 que retiraron la acusaci\u00f3n en el denominado caso beb\u00e9 Alexander, en favor de Jhiery Fern\u00e1ndez, Lola R. O., Jos\u00e9 L.D.A. y Sandra D.M.C. La determinaci\u00f3n fue asumida luego de realizar un an\u00e1lisis exhaustivo al cuaderno de investigaci\u00f3n en el que no se encontraron los suficientes elementos probatorios para sostener la acusaci\u00f3n que fue presentada el a\u00f1o 2015.<\/p>\n
\u201cEste retiro de acusaci\u00f3n, previa autorizaci\u00f3n del Fiscal Departamental de La Paz, obedece a una serie de inconsistencias que se encontr\u00f3 en todo el cuaderno de investigaci\u00f3n, fundamentalmente en el tema de las pruebas, no hay pruebas cient\u00edficas que acredite la comisi\u00f3n del il\u00edcito\u201d, dijo la autoridad en la oportunidad.<\/p>\n
Lanchipa, explic\u00f3 que en la revisi\u00f3n al cuaderno de investigaci\u00f3n se encontraron contradicciones en los informes periciales.<\/p>\n
\u201cLa m\u00e9dico forense de ese entonces contaba con el requerimiento fiscal que le instru\u00eda \u00fanicamente tomar muestras biol\u00f3gicas, pero la m\u00e9dico se\u00f1ala que se habr\u00eda tomado dos hisopos como muestras y \u00e9stos habr\u00edan sido entregados al Fiscal en calidad de custodio; sin embargo, nunca se logr\u00f3 establecer a qu\u00e9 Fiscal se entreg\u00f3 estos dos hisopos y mucho menos en cadena de custodia. Tambi\u00e9n se habla de la existencia de ant\u00edgeno prost\u00e1tico, pero que no se pudo establecer a qui\u00e9n pertenec\u00eda y de manera contradictoria, en otra parte del informe, se\u00f1alan que no se logr\u00f3 encontrar ning\u00fan tipo de ant\u00edgeno, estas irregularidades fueron tomadas en cuenta para determinar el retiro de la acusaci\u00f3n\u201d, sostuvo.<\/p>\n