Un escritor medianamente joven retornaba de Francia en una embarcaci\u00f3n. Retornaba a Bolivia. Y en el trayecto su esp\u00edritu era martirizado por hondas reflexiones, hacia el a\u00f1o del Se\u00f1or de 1908 o 1909.
\nEsas reflexiones las escribi\u00f3 en su diario, y en ellas se pod\u00eda leer que a medida que se iba acercando a la patria, le\u00eda los peri\u00f3dicos argentinos y tal vez peruanos, donde se hab\u00eda filtrado el fallo del \u00c1rbitro en el juicio arbitral de fronteras entre Bolivia y la Rep\u00fablica del Per\u00fa. Este fallo, conocido como Figueroa Alcorta, porque as\u00ed se llamaba el Presidente de Argentina, quien era el \u00c1rbitro de Derecho, era notoriamente desfavorable a Bolivia y le cercenaba territorio que pose\u00eda tranquilamente y sobre los cuales hab\u00eda exhibido aun limpios t\u00edtulos. Entonces Arguedas se impacientaba por llegar a Bolivia, por escribir y denunciar la pol\u00edtica turbulenta y seguramente a los caudillos b\u00e1rbaros que hab\u00edan ocasionado, directa o indirectamente, la tragedia.<\/p>\n
LO QUE BOLIVIA DEBE DECIR Y HACER EN EL CASO SILALA, HOY
\nLa Rep\u00fablica de Chile pide a la Corte que falle y declare que el Silala es un r\u00edo de curso internacional y que por ende, de acuerdo con el Derecho Internacional y concretamente la Declaraci\u00f3n de Montevideo sobre uso Industrial y Agr\u00edcola de los r\u00edos internacionales, tiene derecho a utilizar, como mejor le parezca, la parte que corre por su territorio y que Bolivia no puede hacer uso industrial, agr\u00edcola o de otra naturaleza, que afecte el caudal del r\u00edo y que producto de esa afectaci\u00f3n, se vea alterado o disminuido en el curso que transcurre por territorio chileno.
\nDicha Declaraci\u00f3n de Montevideo estipula al respecto:
\n\u201c2.- Los Estados tienen el derecho exclusivo de aprovechar, para fines industriales o agr\u00edcolas, la margen que se encuentra bajo su jurisdicci\u00f3n, de las aguas de los r\u00edos internacionales. Ese derecho, sin embargo, est\u00e1 condicionado en su ejercicio por la necesidad de no perjudicar al igual derecho que corresponde al Estado vecino en la margen de su jurisdicci\u00f3n.
\nEn consecuencia, ning\u00fan Estado puede, sin el consentimiento del otro ribere\u00f1o, introducir en los cursos de agua de car\u00e1cter internacional, para el aprovechamiento industrial o agr\u00edcola de sus aguas, ninguna alteraci\u00f3n que resulte perjudicial a la margen del otro Estado interesado\u201d.
\nEn los \u00faltimos d\u00edas se ha reconocido en la Corte, por parte de la delegaci\u00f3n chilena, que los trabajos en las aguas del Silala fueron hechos mediante obras de ingenier\u00eda por la \u201cThe Antofagasta (Chili) and Bolivia Railway Company\u201d, empresa ferrocarrilera. Se ha dicho que la Prefectura de Potos\u00ed dio autorizaci\u00f3n para la realizaci\u00f3n de dichos trabajos, en el a\u00f1o 1908.
\nAhora bien, la Declaraci\u00f3n de Montevideo es expresa al se\u00f1alar que no se puede hacer trabajos de canalizaci\u00f3n o desviaci\u00f3n o que afecten al otro Estado ribere\u00f1o y que, en cualquier caso, dichos trabajos deben ponerse en conocimiento del otro Estado, suministrarle los datos t\u00e9cnicos y dicho Estado debe dar su aceptaci\u00f3n o rechazo. No una Prefectura, sino el Estado propiamente tal, de acuerdo con su procedimiento constitucional, con aprobaci\u00f3n del Poder Legislativo.
\nEntonces, en caso de fluir naturalmente alguna parte de los bofedales del Silala hacia territorio chileno, es evidente y reconocido por Chile en la Corte, que se han hecho trabajos de magnitud para canalizar las aguas del Silala y eventualmente aumentar el caudal que discurre hacia Chile, en perjuicio sensible de Bolivia. Esto en abierta violaci\u00f3n a la Declaraci\u00f3n de Montevideo que rige la materia. Estar\u00edamos, en tal caso, ante una situaci\u00f3n de hecho delicada, que la Corte debe encauzar por las v\u00edas del Derecho. En este caso los trabajos ilegales realizados en el Silala deben ser deshechos, aun cuando disminuya as\u00ed el caudal que actualmente pasa a Chile, pa\u00eds que, en caso de demostrarse que cierta parte de los bofedales pasan naturalmente hacia territorio chileno, tiene derecho de utilizar, pero no de realizar unilateralmente trabajos en sus aguas, que perjudiquen al otro Estado y en cualquier caso, debe denunciar las obras que planee realizar, aportar los datos t\u00e9cnicos suficientes y, en su caso, el otro Estado, dar su consentimiento o no para la realizaci\u00f3n de dichas obras.<\/p>\n
EL SILALA Y EL LAUCA
\nBolivia debe hacer notar que, en el a\u00f1o 1962, el gobierno chileno realiz\u00f3 la desviaci\u00f3n del r\u00edo Lauca, curso de agua cuyo car\u00e1cter internacional nunca estuvo en duda. En este caso el Lauca nace en Chile y desemboca naturalmente en Bolivia. El presidente de Chile, Jorge Alessandri, orden\u00f3 el 14 de abril de 1962 que empiece la desviaci\u00f3n, a trav\u00e9s de trabajos de captaci\u00f3n y obras de ingenier\u00eda planeadas desde la d\u00e9cada de 1930.
\nEn el Lauca Chile viol\u00f3 la Declaraci\u00f3n de Montevideo y mal puede hoy pedir que se respete el Derecho Internacional, cuando est\u00e1 a\u00fan materializ\u00e1ndose el perjuicio a Bolivia con la desviaci\u00f3n del r\u00edo Lauca y la consiguiente desecaci\u00f3n del lago Coipasa en Oruro, la privaci\u00f3n de agua para uso agr\u00edcola, industrial y familiar a las poblaciones de Sabaya, Huachacalla o Chipaya, entre otras, del Departamento de Oruro, por donde pasaba el agua que da vida, agua del r\u00edo Lauca y que se vio severamente disminuido en su cauce a ra\u00edz de dicha desviaci\u00f3n.
\nEsto es lo que debe abordarse hoy, de cara al caso aguas del Silala, de manera imperiosa.
\nEsto abordamos con profundidad en la tercera edici\u00f3n ampliada de nuestro libro \u201cDel Loa al Paposo. Nuestra cuesti\u00f3n con Chile\u201d, que acaba de salir de las prensas, as\u00ed como la cuesti\u00f3n del Pac\u00edfico, que es la madre de estos asuntos, pendiente a la fecha y cuyo verdadero trasfondo no se ha expuesto en ning\u00fan escenario y en nuestro \u201cDel Loa al Paposo\u201d mostramos.<\/p>\n
henriosal@hotmail.com<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Un escritor medianamente joven retornaba de Francia en una embarcaci\u00f3n. Retornaba a Bolivia. Y en el trayecto su esp\u00edritu era martirizado por hondas reflexiones, hacia el a\u00f1o del Se\u00f1or de 1908 o 1909. Esas reflexiones las escribi\u00f3 en su diario, y en ellas se pod\u00eda leer que a medida que se iba acercando a la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":75425,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-75424","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-opinion"],"acf":{"antetitulo":""},"yoast_head":"\n