El 6 de junio de 2016 Chile demand\u00f3 a Bolivia, en la Corte Internacional de Justicia (CIJ), sobre las aguas del Silala, se\u00f1alando que \u201cel sistema del r\u00edo Silala es un curso de agua internacional\u2026\u201d, y complementa, adem\u00e1s, que \u201cfluye por tierra y cruza la frontera, adentr\u00e1ndose en territorio chileno\u201d (punto 2).
\nEl economista e investigador Milton L\u00e9rida Aguirre sostuvo que la demanda chilena se\u00f1ala, que desde 1999 Bolivia declar\u00f3 que las aguas del Silala son 100 % bolivianas, es m\u00e1s, puntualiza que Bolivia \u201cnunca\u201d antes hab\u00eda cuestionado el derecho que ten\u00eda sobre este recurso natural (punto 3).
\nEn la demanda chilena se\u00f1ala que el presidente Evo Morales anunciaba que \u201cten\u00eda la intenci\u00f3n de defender las aguas del Silala ante instancias internacionales competentes\u201d (punto 37).
\nFinalmente, Chile solicita a la CIJ que \u201cjuzgue y declare que el sistema de las aguas del Silala es de hecho y derecho un curso de agua internacional cuyo uso por Chile y Bolivia se rige por el derecho internacional consuetudinario\u201d (punto 4), y adem\u00e1s existe una \u201ccontroversia\u201d \u201centre la rep\u00fablica de Chile y el Estado Plurinacional de Bolivia\u201d, que \u201cel sistema del r\u00edo internacional no es un curso de agua transfronterizo\u2026\u201d
\nMotivo por el cual Chile decide plantear una demanda contra Bolivia sobre las aguas el Silala ante la CIJ en La Haya, porque el pa\u00eds trasandino cree tener derecho sobre las aguas en la parte inferior y se\u00f1ala que el uso de este recurso vital se rige por el derecho internacional consuetudinario.
\nAdem\u00e1s, Chile no menciona el contrato de concesi\u00f3n de las aguas con la empresa The Antofagasta and Bolivian Railway Company Limited.
\nAl respecto L\u00e9rida sostuvo que en ninguna parte de la demanda de Chile contra Bolivia se menciona el contrato de concesi\u00f3n de las aguas del Silala por parte de la Prefectura de Potos\u00ed con la empresa The Anofagasta and Bolivian Railway Company Limited. \u00abEn todo el texto de la demanda se habla como si el problema fuera entre el Gobierno boliviano y el Gobierno chileno\u00bb.<\/p>\n
LAS AGUAS DEL SILALA
\nNO ES UN R\u00cdO INTERNACIONAL
\nPrimero.- Si bien actualmente las aguas del Silala pasa de Bolivia hacia Chile, esto es una consecuencia de la intervenci\u00f3n de la mano del hombre, por los trabajos de perforaci\u00f3n, construcci\u00f3n de canales y entubamiento realizada por los obreros de una empresa para aprovechar de manera eficiente el agua en funci\u00f3n del Contrato de Concesi\u00f3n de aguas, hecha por la Prefectura de Potos\u00ed a la empresa anglo-chilena.
\nSegundo.- Para calificar a las aguas del Silala como r\u00edo Internacional debe y tiene que ser natural; sin embargo, la corriente de agua actual no es natural sino que es resultado de los trabajos realizados por los obreros de la empresa The Antofagasta and Bolivian Railway Company Limited, acorde con el contrato de Concesi\u00f3n firmado el 23 de septiembre de 1908.
\nTercero.- El representante de la empresa Anglochilena solicita un permiso para realizar trabajos de perforaci\u00f3n, construcci\u00f3n de canales y entubamiento en los bofedales del Silala, porque exist\u00eda serios indicios de agua en ese lugar en 1908.\u00a0Al final se firma un contrato de concesi\u00f3n.
\nCuarto.- En el supuesto caso que hubiera sido un rio transfronterizo, como se\u00f1ala la demanda de Chile, la empresa anglo-chilena no ten\u00eda, porque solicitar permiso y pod\u00eda recoger el agua en la frontera del territorio chileno. Esta afirmaci\u00f3n es clara, porque en 1908 no exist\u00eda agua que flu\u00eda de forma natural por tierra hacia Chile y menos cruzaba la frontera.
\nQuinto.- En junio de 1997 la Prefectura de Potos\u00ed decide rescindir\/revocar\/anular el contrato de concesi\u00f3n hecha a la empresa The Antofagasta and Bolivian Railway Company Limited, por no cumplir el objetivo del contrato. Frente a esta decisi\u00f3n soberana de Bolivia, se presenta en Potos\u00ed un representante de la empresa para reclamar tal decisi\u00f3n, porque supuestamente era arbitraria, pero las autoridades bolivianas rechazaron la petici\u00f3n. El Gobierno chileno no tom\u00f3 ninguna acci\u00f3n legal, lo cual muestra que no estaba involucrada en este problema.
\nSexto.- La concesi\u00f3n de las aguas del Silala fue hecha a la empresa The Antofagasta and Bolivian Railway Company Limited y no al Gobierno chileno.
\nS\u00e9ptimo.- Los trabajos de perforaci\u00f3n, canalizaci\u00f3n y entubamientos de las aguas del Silala, fueron realizados por los obreros de la empresa concesionaria The Antofagasta and Bolivian Railway Company Limited y no as\u00ed por el Gobierno chileno.<\/p>\n
DESACIERTO GARRAFAL
\nPor los antecedentes expuestos, el investigador Milton L\u00e9rida sostuvo que el Gobierno boliviano, al conocer el texto de la demanda de Chile, no deb\u00eda aceptar la demanda planteada por Chile en la Corte Internacional de Justicia (CIJ); sin embargo, resuelve enfrentar la demanda, de forma ingenua sin analizar ni coordinar, por ejemplo, con el Poder Legislativo, donde deber\u00eda ser debatido y analizado el tema, porque era de car\u00e1cter internacional y menos realiza consulta alguna al pueblo boliviano, peor al pueblo potosino, de forma unilateral, resuelve en agosto del 2017 responder a la demanda planteada por Chile.
\nDijo que la Canciller\u00eda boliviana sab\u00eda y conoc\u00eda, que el 23 de septiembre de 1908 se firm\u00f3 un \u201cContrato de Concesi\u00f3n\u201d de las aguas del Silala entre la Prefectura de Potos\u00ed y la empresa The Antofagasta and Bolivian Railway Company Limited, para el uso en las locomotoras, es decir, que la Prefectura de Potos\u00ed suscribi\u00f3 el Contrato de Concesi\u00f3n, a nombre del Estado boliviano, considerando el Art. 217 y 204 de la Ley de aguas del 28 de noviembre de 1906 y a pesar de conocer y tener estos antecedentes, el Gobierno boliviano procedi\u00f3 a responder a la demanda planteada por Chile.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El 6 de junio de 2016 Chile demand\u00f3 a Bolivia, en la Corte Internacional de Justicia (CIJ), sobre las aguas del Silala, se\u00f1alando que \u201cel sistema del r\u00edo Silala es un curso de agua internacional\u2026\u201d, y complementa, adem\u00e1s, que \u201cfluye por tierra y cruza la frontera, adentr\u00e1ndose en territorio chileno\u201d (punto 2). El economista e […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":74380,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-74379","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-nacional"],"acf":{"antetitulo":""},"yoast_head":"\n