Bolivia, al haber aceptado enfrentar la demanda de Chile sobre las aguas del Silala cay\u00f3 en la trampa de la diplomacia chilena, por tanto, se puede concluir que Chile tiene ya a su favor un 50 % de la demanda, advirti\u00f3 el economista e investigador Milton L\u00e9rida Aguirre, al desarroll\u00e1rse la fase de los alegatos en la Corte Internacional de Justicia de La Haya. Hoy la defensa boliviana\u00a0presentar\u00e1 su exposici\u00f3n.
\nAsimismo, puntualiz\u00f3 que Bolivia no tiene ning\u00fan trato ni convenio alguno con el Gobierno de Chile sobre las aguas del Silala; sin embargo, el Gobierno boliviano acept\u00f3 enfrentar la demanda como si el problema de las aguas del Silala fuera una demanda de car\u00e1cter de Derecho Internacional P\u00fablico, cuando en realidad es un problema de Derecho Internacional Privado, es decir, entre la empresa The Antofagasta and Bolivian Railway Company Limited y el Gobierno boliviano.
\nSostuvo que la Corte Internacional de Justicia tambi\u00e9n est\u00e1 comprometida, porque acept\u00f3 la demanda interpuesta por Chile como si la demanda chilena tuviera un car\u00e1cter del Derecho internacional P\u00fablico, cuando el Estatuto de la Corte, en su Art. 36 y 37, se\u00f1ala que la CIJ trata problemas solo de Estado a Estado.
\nSeg\u00fan L\u00e9rida, los argumentos de la demanda que Chile plante\u00f3 sobre las aguas del Silala son: 1) haberla utilizado por m\u00e1s de 100 a\u00f1os, 2) Bolivia nunca habr\u00eda reclamado por las aguas del Silala y 3) Chile reclama el uso racional y equitativo de las aguas por ser un derecho humano.
\nExplic\u00f3 que estas argumentaciones, seg\u00fan Chile, se basan en el derecho internacional consuetudinario; sin embargo, es necesario aclarar, que: 1) Chile no dispuso el uso de las aguas, sino que fue la empresa The Antofagasta and Bolivian Railway Company Limited, la que ten\u00eda a cargo la administraci\u00f3n de las aguas y los consumidores fueron o son las alcald\u00edas de las ciudades de la Segunda Regi\u00f3n de Chile y el Gobierno chileno no tiene nada que ver. 2) Si bien Bolivia no reclam\u00f3 por las aguas del Silala a Chile, es porque no hab\u00eda motivo, porque Bolivia ten\u00eda un contrato con la empresa privada y no con el Estado chileno. 3) El agua es un derecho humano, Bolivia no tiene nada que ver en los problemas internos de desabastecimiento de agua que tiene el vecino pa\u00eds.<\/p>\n
CONCLUSIONES
\nEl 1 de abril del 2022 se dio inicio a los alegatos orales en La Haya y Bolivia tiene que responder a los delegados de Chile y sus asesores, pero tiene la oportunidad para poner en claro las siguientes objeciones y al mismo tiempo poner en conocimiento lo siguiente:
\n1.- Bolivia no tiene nada que alegar con Chile sobre las aguas del Silala.
\n2.- El problema de las aguas del Silala es un tema que atinge solo al Gobierno boliviano y la empresa privada transnacional The Antofagasta and Bolivian Railway Company Limited.
\n3.- Denunciar a la Corte Internacional de Justicia, que cometi\u00f3 tambi\u00e9n una especie de prevaricato, al haber aceptado una demanda de car\u00e1cter de Derecho Internacional Privado, contraviniendo el Art. 36 de los Estatutos de la Corte.
\nFinalmente, el Gobierno de Bolivia puede decidir no asistir a los alegatos orales en La Haya, porque existe una especie de sentencias constitucionales a nivel internacional, por los cuales muchos pa\u00edses no han acatado las resoluciones de la Corte Internacional de Justicia, es m\u00e1s, estos pa\u00edses que no han acatado las decisiones de los jueces de la Corte no han sido sancionados a pesar que las resoluciones son de car\u00e1cter vinculante y de cumplimiento obligatorio.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Bolivia, al haber aceptado enfrentar la demanda de Chile sobre las aguas del Silala cay\u00f3 en la trampa de la diplomacia chilena, por tanto, se puede concluir que Chile tiene ya a su favor un 50 % de la demanda, advirti\u00f3 el economista e investigador Milton L\u00e9rida Aguirre, al desarroll\u00e1rse la fase de los alegatos […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":74371,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-74370","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-nacional"],"acf":{"antetitulo":""},"yoast_head":"\n