Nuestro retorno al Pac\u00edfico es irrenunciable. Pese a las adversidades que se puedan presentar, junto a las autoridades chilenas debemos seguir en la b\u00fasqueda de opciones imaginativas, que nos permita como pa\u00eds tener una salida a este oc\u00e9ano. Esto no debe significar interrumpir las relaciones diplom\u00e1ticas o comerciales con este vecino pa\u00eds.
\nLos empresarios consideramos que la pol\u00edtica mar\u00edtima boliviana debe ser una cuesti\u00f3n de Estado que, sin importar quien est\u00e9 en funci\u00f3n de gobierno, se mantenga invariable en el tiempo hasta lograr el anhelado objetivo: volver a los puertos del Pac\u00edfico. En este punto, Chile es el ejemplo m\u00e1s pr\u00f3ximo: sin importar si en La Moneda est\u00e9 un gobierno de derecha o izquierda, su postura respecto al problema mar\u00edtimo con Bolivia es la misma.
\nEl pasado 23 de marzo, el presidente Arce sostuvo: \u201cel derecho al mar de Bolivia es un derecho irrenunciable e imprescriptible. El restablecimiento de relaciones diplom\u00e1ticas solo se podr\u00e1 dar en el marco de la soluci\u00f3n al tema mar\u00edtimo pendiente. Chile es consciente que el encierro boliviano es una de sus faltas internacionales m\u00e1s graves\u201d.
\nEs cierto que la Corte Internacional de Justicia (CIJ) sentenci\u00f3 en 2018 que Chile no tiene la obligaci\u00f3n de negociar una salida al mar a favor de Bolivia.
\nEste fallo tiene diferentes interpretaciones entre las autoridades chilenas y las nuestras. Para las primeras, Chile nada tiene que negociar con Bolivia sobre su mediterraneidad. Mientras, para las autoridades nacionales –como el presidente Arce– este fallo, lejos de las interpretaciones \u201cderrotistas\u201d, abre un nuevo escenario en el di\u00e1logo internacional caracterizado por el acercamiento e integraci\u00f3n de los pueblos.
\nSi los bolivianos mantenemos la esperanza de volver al Pac\u00edfico, no podemos ni debemos dejar de lado la necesidad de volver a la mesa de negociaciones en cualquier momento. Para que esto sea posible debemos tener alg\u00fan nivel de relaciones diplom\u00e1ticas.
\nSi al tema mar\u00edtimo a\u00f1adimos el comercial, vemos que el pa\u00eds debe promover las relaciones diplom\u00e1ticas y la diplomacia comercial. De esta forma no solo estar\u00e1 abierta la posibilidad de tratar el tema el retorno al mar, sino tambi\u00e9n el aumento de nuestro comercio bilateral, con beneficios para todos.
\nEsta posibilidad la encontramos en recientes palabras del presidente Arce, cuando afirmaba: \u201ca partir de di\u00e1logos sinceros podemos superar lo que nos separa y priorizar lo que nos une. Estamos seguros que m\u00e1s temprano que tarde se rectificar\u00e1 la injusticia de nuestro enclaustramiento y reconstruiremos nuestra relaci\u00f3n ancestral y soberana con los mares. Derecho con el que nacimos como Bolivia y al que nunca renunciaremos\u201d.
\nEn 2006, Chile otorg\u00f3 a Bolivia arancel cero (0) a todos los productos bolivianos, con excepci\u00f3n de los productos sujetos a bandas de precios. Por reciprocidad el pa\u00eds debe mejorar el acceso de productos chilenos al mercado de Bolivia. En la actualidad solo 376 \u00edtems arancelarios est\u00e1n beneficiados por las preferencias arancelarias.
\nEn los \u00faltimos 15 a\u00f1os, el intercambio comercial entre ambos pa\u00edses pas\u00f3 de 516 millones de d\u00f3lares en 2003 a 1.248 millones de d\u00f3lares en 2018. Los principales productos importados de Chile son gasolina y di\u00e9sel, medicamentos, alimentos e insumos para la industria. Los productos que Bolivia puede exportar a Chile son: torta de soya, harina, aceite de soya y girasol; sorgo; minerales; palmitos, caf\u00e9, cacao y quinua.
\nTodav\u00eda en la gesti\u00f3n del presidente Sebasti\u00e1n Pi\u00f1era, en una reuni\u00f3n virtual, el canciller de Chile, Rodrigo Y\u00e1\u00f1ez, expres\u00f3 a la delegaci\u00f3n boliviana la predisposici\u00f3n del gobierno chileno a firmar un acuerdo marco de cooperaci\u00f3n para la lucha contra el contrabando.
\nHace unos cuatro a\u00f1os escrib\u00eda que, ante una eventual negociaci\u00f3n bilateral sobre el tema mar\u00edtimo, el pa\u00eds no debe encerrarse en una sola opci\u00f3n, sino presentar diversas posibilidades creativas para resolver la mediterraneidad. Entre algunas est\u00e1n:
\n– Arica tripartita.- Sugiere un \u00e1rea territorial donde Bolivia, Chile y Per\u00fa tengan presencia equitativa.
\n– Canje territorial.- De esta forma Chile no ver\u00eda reducido su territorio y Bolivia tendr\u00eda una salida al mar.
\n– Supremac\u00eda territorial.- Permitir\u00eda a Bolivia acceder a un territorio mar\u00edtimo sin que Chile pierda la soberan\u00eda, sobre una franja de 3.400 Km, entre la L\u00ednea de la Concordia y el ferrocarril Arica-La Paz.
\n– Enclave con soberan\u00eda.- Plantea un enclave con soberan\u00eda en la comuna costera de Huara, Regi\u00f3n de Tarapac\u00e1, junto a la quebrada de Tiliviche. Debe estar vinculado por v\u00eda f\u00e9rrea, viaductos y carreteras.
\n– Enclave sin soberan\u00eda.- La expresidenta chilena Bachelet consider\u00f3 un enclave en la provincia Tarapac\u00e1, de unos 28 Km de costa, al sur de la quebrada de Camarones y el norte de Iquique, sin ceder soberan\u00eda a Bolivia.
\nNo nos encasillemos en una idea fija para resolver el tema del mar para Bolivia. Busquemos soluciones imaginativas, como dec\u00eda en una nota a principios de este a\u00f1o al citar como ejemplo dos casos: el Vaticano es un Estado dentro de una ciudad; Hong Kong lleg\u00f3 a tener un estatus especial alejado del modelo pol\u00edtico y social del resto de China.<\/p>\n
El autor es Economista, doctorado Ph.D. en Relaciones Internacionales y Acad\u00e9mico de N\u00famero de la ABCE (Academia Boliviana de Ciencias Econ\u00f3micas).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Nuestro retorno al Pac\u00edfico es irrenunciable. Pese a las adversidades que se puedan presentar, junto a las autoridades chilenas debemos seguir en la b\u00fasqueda de opciones imaginativas, que nos permita como pa\u00eds tener una salida a este oc\u00e9ano. Esto no debe significar interrumpir las relaciones diplom\u00e1ticas o comerciales con este vecino pa\u00eds. Los empresarios consideramos […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":43056,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-74121","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-opinion"],"acf":{"antetitulo":""},"yoast_head":"\n