{"id":6973,"date":"2021-05-29T04:44:33","date_gmt":"2021-05-29T08:44:33","guid":{"rendered":"https:\/\/www.eldiario.net\/portal\/?p=6973"},"modified":"2021-05-29T04:44:33","modified_gmt":"2021-05-29T08:44:33","slug":"teoria-de-origen-de-coronavirus-paso-de-conspiracion-a-ser-investigada","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.eldiario.net\/portal\/2021\/05\/29\/teoria-de-origen-de-coronavirus-paso-de-conspiracion-a-ser-investigada\/","title":{"rendered":"Teor\u00eda de origen de coronavirus pas\u00f3 de \u201cconspiraci\u00f3n\u201d a ser investigada"},"content":{"rendered":"

Durante meses fue vista como una teor\u00eda conspiratoria denunciada por China, pero ahora la idea de que el nuevo coronavirus pudo haber surgido en un laboratorio en China empieza a ser considerada por Estados Unidos como algo que no se puede descartar.
\nEl pasado mi\u00e9rcoles, el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, orden\u00f3 a los servicios de inteligencia redoblar los esfuerzos para investigar los or\u00edgenes de la pandemia de covid-19.
\nY esa orden incluye examinar la teor\u00eda de que provino de un laboratorio en Wuhan, algo que un informe de marzo de la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud (OMS) concluy\u00f3 que era \u00abextremadamente improbable\u00bb.
\nBiden revel\u00f3 que dio la orden despu\u00e9s de recibir un informe no concluyente sobre los or\u00edgenes del coronavirus que hab\u00eda solicitado despu\u00e9s de asumir la presidencia, incluyendo si surgi\u00f3 del contacto humano con un animal infectado o de un accidente de laboratorio.
\nEl mandatario argument\u00f3 que la mayor parte de la comunidad de inteligencia converg\u00eda en torno a estos dos escenarios, pero que no hay suficiente informaci\u00f3n para evaluar que uno sea m\u00e1s probable que el otro.
\nAdem\u00e1s, anunci\u00f3 que Washington trabajar\u00e1 con sus socios alrededor del mundo para presionar a China para que participe en una \u00abinvestigaci\u00f3n internacional completa, transparente y basada en pruebas\u00bb. Sus afirmaciones levantaron la ira de Pek\u00edn.
\nEl portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Zhao Lijian, acus\u00f3 a Washington de no estar interesado en los hechos o la verdad, ni en un estudio serio basado en la ciencia sobre los or\u00edgenes del coronavirus.
\n\u00abSu objetivo es utilizar la pandemia para buscar la estigmatizaci\u00f3n, la manipulaci\u00f3n pol\u00edtica y redirigir la culpa. Est\u00e1n siendo irrespetuosos con la ciencia, irresponsables con la vida de las personas y contraproducentes para los esfuerzos concertados para combatir el virus\u00bb, dijo.<\/p>\n

HIP\u00d3TESIS
\nEl covid-19 fue detectado por primera vez en Wuhan a fines de 2019. Desde entonces, se han confirmado m\u00e1s de 168 millones de casos y se han registrado alrededor de 3,5 millones de muertes en todo el mundo.
\nLas especulaciones sobre la posibilidad de que el virus hubiera surgido en el Instituto de Virolog\u00eda de Wuhan, uno de los principales laboratorios de investigaci\u00f3n de China, comenzaron el a\u00f1o pasado y fueron propagadas por el expresidente Donald Trump.
\nEn abril de 2020, salieron a la luz reportes del departamento de Estado de EEUU que mostraban que los funcionarios de la embajada estaban preocupados por la bioseguridad all\u00ed, lo que parec\u00eda alimentar esa hip\u00f3tesis.
\nChina desestim\u00f3 este tipo de se\u00f1alamientos, a pesar que durante muchos meses no fue posible la realizaci\u00f3n de una investigaci\u00f3n internacional in situ.
\nNo fue sino hasta inicios de este a\u00f1o, cuando un equipo de investigadores enviados por la OMS elabor\u00f3 un informe junto a cient\u00edficos chinos que, sin alcanzar una conclusi\u00f3n definitiva sobre el origen del virus, se\u00f1alaba que era \u00abextremadamente improbable\u00bb que hubiera surgido de un laboratorio.
\nSin embargo, algunos especialistas mostraron su escepticismo ante este informe dado lo tard\u00edo de la investigaci\u00f3n y las limitaciones impuestas por Pek\u00edn para su ejecuci\u00f3n.
\nUn portavoz de la OMS reiter\u00f3 el pasado jueves a la BBC que se necesitan m\u00e1s estudios \u00aben una variedad de \u00e1reas, incluida la detecci\u00f3n temprana de casos y focos, el papel potencial de los mercados de animales, la transmisi\u00f3n a trav\u00e9s de la cadena alimentaria y la hip\u00f3tesis de incidentes de laboratorio\u00bb.<\/p>\n

CONTEXTO POL\u00cdTICO
\nSeg\u00fan an\u00e1lisis de John Sudworth, corresponsal de la BBC en China, los lectores que ya ahora est\u00e1n acostumbrados a art\u00edculos que descartan la teor\u00eda de la fuga de laboratorio como una conspiraci\u00f3n peligrosa y marginal pueden estar un poco desconcertados al encontrarla de repente en la primera plana, presentada como una posibilidad completamente plausible.
\nLa verdad es que siempre ha habido mucha evidencia circunstancial para apoyar ambas teor\u00edas en competencia. Un origen zoon\u00f3tico, en el que el virus pasa naturalmente del murci\u00e9lago a los humanos, est\u00e1 respaldado por el hecho de que los coronavirus han cruzado la barrera de las especies exactamente de esta manera antes.
\nTambi\u00e9n hay muchos precedentes en los que los investigadores de un laboratorio se infectan accidentalmente con el virus en el que est\u00e1n trabajando.
\nEl brote de Wuhan ocurri\u00f3 pr\u00e1cticamente frente a las puertas del laboratorio l\u00edder en el mundo en la recolecci\u00f3n, el estudio y la experimentaci\u00f3n con los coronavirus procedentes de murci\u00e9lagos.
\nLo que ha cambiado no es la evidencia, de la que hasta ahora no hay ninguna que pruebe ninguno de los dos escenarios, sino la pol\u00edtica.
\nLa teor\u00eda de la fuga de laboratorio, nacida en un entorno envenenado por la desinformaci\u00f3n, se vio socavada no tanto por las negaciones de China, sino por el hecho de que estaba siendo impulsada por Trump.
\nMedios de todo el mundo le dieron la espalda. Mis propios intentos de considerar seriamente la teor\u00eda de las fugas de laboratorio en mayo del a\u00f1o pasado se encontraron con largas y tensas discusiones editoriales antes de que finalmente llegaran a publicarse.
\nLa narrativa predominante tambi\u00e9n gira mucho en torno a la ciencia. A pesar de las voces dominantes de algunos vir\u00f3logos destacados que insisten en que solo es necesario investigar un origen zoon\u00f3tico, un determinado grupo de cient\u00edficos ha seguido argumentando que ambos escenarios deber\u00edan permanecer sobre la mesa.
\nPuede que sea demasiado tarde, por supuesto. Dondequiera que vaya el debate ahora, es muy poco probable que China permita otra investigaci\u00f3n en su territorio. (BBC Mundo)<\/p>\n

Laboratorio en Wuhan<\/strong><\/p>\n

Recientemente, varios factores han confluido para que la idea de que el coronavirus sali\u00f3 de un laboratorio en Wuhan pasara de ser considerada una teor\u00eda conspirativa a convertirse en una hip\u00f3tesis.
\nEl pasado 14 de mayo, un grupo de 18 cient\u00edficos procedentes de universidades de primera l\u00ednea como Harvard, Yale, Stanford y Cambridge publicaron una carta en la revista Science en la que cuestionaban los resultados de la misi\u00f3n conjunta de la OMS y China; y ped\u00edan una \u00abinvestigaci\u00f3n apropiada\u00bb sobre el origen del virus.
\nLuego, el domingo pasado, The Wall Street Journal public\u00f3 una informaci\u00f3n basada en informes atribuidos a fuentes de inteligencia, seg\u00fan la cual tres investigadores del Instituto de Virolog\u00eda de Wuhan fueron ingresados en un hospital en noviembre de 2019, varias semanas antes de que China reconociera el primer caso de la nueva enfermedad en el pa\u00eds, pero justo en la \u00e9poca en la que algunos investigadores creen que el virus empez\u00f3 a circular.
\nEste laboratorio se encuentra a unos pocos kil\u00f3metros del mercado h\u00famedo de Huanan, donde se localiz\u00f3 el primer foco de infecciones en Wuhan.
\nQuienes apoyan esta teor\u00eda afirman que el virus habr\u00eda podido escapar del laboratorio y esparcirse por el mercado.
\nPor su parte, el principal asesor m\u00e9dico de la Casa Blanca, Anthony Fauci, quien en el pasado hab\u00eda dicho que cre\u00eda que el virus hab\u00eda saltado de los animales a los humanos, admiti\u00f3 el lunes pasado que ya no est\u00e1 seguro de que el nuevo coronavirus se hubiera desarrollado de forma natural.
\n\u00abNo estoy convencido al respecto. Creo que deber\u00edamos seguir investigando sobre lo que ocurri\u00f3 en China\u00bb, dijo Fauci durante un evento p\u00fablico.<\/p>\n

Otro elemento<\/strong><\/p>\n

The Wall Street Journal aport\u00f3 esta semana otro elemento que vincula al laboratorio de Wuhan con el posible origen del coronavirus.
\nDe acuerdo con ese diario, en 2012 hubo seis trabajadores que enfermaron mientras limpiaban heces de murci\u00e9lago de una mina en la provincia de Yunnan. Tres de ellos fallecieron.
\nEntonces, expertos del Instituto de Virolog\u00eda de Wuhan fueron enviados a investigar al lugar, donde recopilaron muestras de los murci\u00e9lagos de la mina y acabaron identificando varios tipos nuevos de coronavirus.
\nAunque estos elementos no son suficientes para demostrar que el nuevo coronavirus se origin\u00f3 en un laboratorio en China, por lo pronto s\u00ed han sido suficientes como para que Facebook anunciara que dejar\u00e1 de eliminar los mensajes publicados en su app que afirmen que la pandemia fue obra del hombre y no de la naturaleza.<\/p>\n