Es cierto, el gobierno del MAS no consigue colocar $us.2.000 millones de bonos, pues perdi\u00f3 credibilidad internacional.<\/p>\n
La Constituci\u00f3n Pol\u00edtica del Estado establece en el Art. 172. N\u00fam. 3. \u201cProponer y dirigir las pol\u00edticas de gobierno y del Estado\u201d. Hoy vemos una pol\u00edtica de \u201ccolocar bonos\u201d, con el d\u00e9ficit Fiscal de 9,7% del PIB, considerando que la deuda interna es de Bs.83.021,4 millones. Seg\u00fan el Viceministerio del Tesoro y Cr\u00e9dito P\u00fablico, la deuda externa a 2020 es de $us.12.171 millones de d\u00f3lares, la m\u00e1s alta en la \u00faltima d\u00e9cada, representando el 31,7% del PIB, con una ratio saldo de la deuda externa debajo del umbral referencial del 40%. Y la relaci\u00f3n servicio de la deuda externa sobre exportaciones alcanza a 7,9%, cuando el umbral indicativo es de 15%, con indicadores situados por debajo de los l\u00edmites establecidos en los est\u00e1ndares internacionales.<\/p>\n
Los datos del INE muestran una ca\u00edda de las exportaciones de un 24% y de las exportaciones en casi un 29%, el d\u00e9ficit comercial en los 11 primeros meses de 2022 es de 64 millones de d\u00f3lares, y en ambos casos por la situaci\u00f3n internacional que se est\u00e1 viviendo en cuanto a los precios que han impactado negativamente sobre el comercio exterior\u201d. La renta petrolera cay\u00f3 un 11%, seg\u00fan el PGE 2022, mientras que el 80% del incremento de la inversi\u00f3n p\u00fablica para el 2022 es para concentrar recursos en las empresas p\u00fablicas deficitarias y otros recursos son destinados a proyectos manejados por el nivel central del Estado, orientados a campa\u00f1as electorales.<\/p>\n
Seg\u00fan el ministro de Econom\u00eda, Marcelo Montenegro, el gobierno emiti\u00f3 bonos soberanos por 2.000 millones de d\u00f3lares y con el inter\u00e9s de 7,5%, cuyo vencimiento es de 8 a\u00f1os. Por tanto, es el inter\u00e9s m\u00e1s alto a pagar, desde la deuda contratada en 2012. Pero de tales bonos solo se pudo colocar por 850 millones de d\u00f3lares, para atraer capitales extranjeros. Fue solo un canje y compra de t\u00edtulos-valor y se pagar\u00e1 un inter\u00e9s de 20 millones de d\u00f3lares adicionales, monto que se suma a los recursos que ya se paga por los primeros tres bonos emitidos. Para calcular el inter\u00e9s que se deber\u00e1 pagar por la nueva emisi\u00f3n se toma en cuenta la tasa de inter\u00e9s de los bonos a 10 a\u00f1os en EEUU, que est\u00e1n en 1,95% a 2%, y a eso se debe a\u00f1adir el spread<\/em> de riesgo del pa\u00eds, que est\u00e1 en 550 puntos b\u00e1sicos o 5,50%. De esa manera se fija el 7,5% para los bonos soberanos bolivianos<\/p>\n El 10 de febrero de este a\u00f1o, el Gobierno invit\u00f3 a los tenedores de los bonos soberanos emitidos en 2012, por $us.500 millones con una tasa de 4,88%. En 2013 se coloc\u00f3 bonos por $us.500 millones, con una tasa de 5,95% y en 2017 $us.1.000 millones con la tasa de 4,5%, a la compra y\/o canje sujeto a una futura emisi\u00f3n, cuya oferta venci\u00f3 el 23 de febrero y obligaciones de pr\u00f3ximo vencimiento. Ahora, con nueva deuda y mayor tasa de inter\u00e9s, cuyo valor representa el 42,5% de la oferta que se lanz\u00f3, solo es un peque\u00f1o respiro para las finanzas del Tesoro, el futuro es demasiado incierto porque esa estrategia financiera no fortalece las reservas internacionales.<\/p>\n La transacci\u00f3n se hizo con tenedores de bonos nacionales, ya que el mercado internacional mostr\u00f3 desconfianza o el rendimiento ofrecido no compensa el nivel de riesgo en Bolivia y eso obliga a subir la tasa de inter\u00e9s, porque influyen las condiciones econ\u00f3micas y pol\u00edticas del pa\u00eds, ya que no se refleja estabilidad por la persecuci\u00f3n a opositores y eso influye en el panorama econ\u00f3mico. La calificaci\u00f3n era BB positiva y ahora BB- negativa. Si no se colocaba esos bonos, significaba salida de reservas, reduci\u00e9ndose a\u00fan m\u00e1s nuestros ahorros. Las calificadoras advierten un d\u00e9ficit alto, ca\u00edda de ingresos, menor crecimiento, completando la situaci\u00f3n la actual persecuci\u00f3n pol\u00edtica y conflictos sociales, todo lo que influye para la calificaci\u00f3n de riesgo.<\/p>\n La calificaci\u00f3n de riesgo es resultado de un proceso de evaluaci\u00f3n peri\u00f3dico, que refleja la opini\u00f3n respecto al riesgo crediticio (probabilidad de impago-default) del gobierno. Esto se basa en un an\u00e1lisis cuantitativo y cualitativo de la capacidad de honrar obligaciones del pa\u00eds, conforme a condiciones pactadas, adem\u00e1s de aspectos econ\u00f3micos, sociales, institucionales y pol\u00edticos que inciden en el desempe\u00f1o de la econom\u00eda. Por tanto, NO es un resultado \u00f3ptimo, al contrario, Bolivia pierde credibilidad internacional, no solo pol\u00edtica sino ahora en la econom\u00eda, manejada por el aguantArce.<\/p>\n <\/p>\n Ang\u00e9lica Siles Parrado, economista, ex Asamble\u00edsta Constituyente.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Es cierto, el gobierno del MAS no consigue colocar $us.2.000 millones de bonos, pues perdi\u00f3 credibilidad internacional. La Constituci\u00f3n Pol\u00edtica del Estado establece en el Art. 172. N\u00fam. 3. \u201cProponer y dirigir las pol\u00edticas de gobierno y del Estado\u201d. Hoy vemos una pol\u00edtica de \u201ccolocar bonos\u201d, con el d\u00e9ficit Fiscal de 9,7% del PIB, considerando […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2714,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-66500","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-opinion"],"acf":{"antetitulo":""},"yoast_head":"\n