Cochabamba, 19 Feb. (ANP) \u2013 Un equipo de prensa de la red de televisi\u00f3n privada ATB de la ciudad de Cochabamba, sufri\u00f3 coacci\u00f3n y la vulneraci\u00f3n de los derechos a la libertad de expresi\u00f3n y el derecho a la informaci\u00f3n, cuando un grupo de trabajadores de la hilander\u00eda Hilsend S.A. lo retuvo contra su voluntad, durante casi tres horas, y para su liberaci\u00f3n oblig\u00f3 al medio a comprometerse a no difundir el material informativo obtenido.<\/p>\n
Adem\u00e1s, los agresores pincharon la llanta del veh\u00edculo en el que el equipo del canal de televisi\u00f3n, integrado por un periodista, un camar\u00f3grafo, el t\u00e9cnico de la unidad m\u00f3vil y el chofer, lleg\u00f3 hasta las afueras de la f\u00e1brica para realizar una cobertura informativa.<\/p>\n
El C\u00f3digo Penal boliviano tipifica como coacci\u00f3n a la acci\u00f3n violenta o amenazas para obligar a \u201chacer, no hacer o tolerar algo a que no est\u00e1 obligado\u201d. La sanci\u00f3n prevista para el delito cometido es de \u201creclusi\u00f3n de uno a cuatro a\u00f1os, si para el hecho se hubiere usado armas\u201d.<\/p>\n
La Constituci\u00f3n Pol\u00edtica del Estado (CPE) se\u00f1ala en su art\u00edculo 106 que \u201cEl Estado garantiza a las trabajadoras y los trabajadores de la prensa, la libertad de expresi\u00f3n, el derecho a la comunicaci\u00f3n y a la informaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n
El hecho sucedi\u00f3 el martes 8 de febrero pasado entre las 11:00 y casi las 15:00, en las afueras de la f\u00e1brica, ubicada en el kil\u00f3metro 6 de la avenida Blanco Galindo, que comunica la ciudad de Cochabamba con el municipio de Quillacollo, cuando el equipo de prensa de la Red ATB lleg\u00f3 al lugar para reportar un hecho noticioso.<\/p>\n
Gustavo Carry, periodista del equipo de ATB, relat\u00f3 a la Unidad de Monitoreo de la ANP que la ma\u00f1ana del martes recibieron la instrucci\u00f3n de la jefatura de prensa del canal de trasladarse hasta la hilander\u00eda para hacer una nota, en medio de las transmisiones en vivo que realizaban acerca de otros hechos.<\/p>\n
Una tercera persona en la disputa por el derecho propietario de la maquinaria de la hilander\u00eda, entre los trabajadores y los expropietarios de la f\u00e1brica Sendtex, hoy Hilsend, anunci\u00f3 la notificaci\u00f3n a los trabajadores, a trav\u00e9s de un notario de fe p\u00fablica, con una resoluci\u00f3n judicial de un amparo constitucional en parte a su favor.<\/p>\n
En agosto del pasado a\u00f1o, los trabajadores de la exf\u00e1brica Sendtex reinauguraron la hilander\u00eda con el nombre de Hilsend despu\u00e9s de casi un a\u00f1o y medio de gestiones con los propietarios para tomar el control de las operaciones de la planta en compensaci\u00f3n a los sueldos que les adeudaban. Constituyeron Hilsend como una empresa social.<\/p>\n
\u201cPor los antecedentes del caso, el clima era hostil entre el notario y los trabajadores, pero no pensamos que tambi\u00e9n esa hostilidad ser\u00eda en contra de nosotros (el equipo de prensa). Luego de que el notario dej\u00f3 la notificaci\u00f3n y se retir\u00f3 (cerca de las 11:00), cuando realiz\u00e1bamos la entrevista con el se\u00f1or, en la calle, en la puerta de la f\u00e1brica, salieron unos trabajadores y al reconocerlo al se\u00f1or salieron m\u00e1s trabajadores y empezaron a increparle\u201d, se\u00f1ala Carry.<\/p>\n
Algunos insultaron al equipo de prensa. Cuenta el periodista que dejaron de hacer la entrevista y le pidi\u00f3 a su camar\u00f3grafo que tome im\u00e1genes de lo que suced\u00eda, entonces les advirtieron que no pod\u00edan filmar y empezaron a cuestionar por qu\u00e9 estaban all\u00ed.<\/p>\n
\n
LA COACCI\u00d3N<\/p>\n
\u201cEn medio de estos incidentes, el se\u00f1or desapareci\u00f3 y decidimos retirarnos, pero los trabajadores no nos dejaron y nos rodearon interrog\u00e1ndonos sobre qui\u00e9n nos hab\u00eda enviado. Ah\u00ed nos empezaron a hostigar, amenazar e insultar. Pincharon la llanta del veh\u00edculo\u201d, a\u00f1ade el periodista.<\/p>\n
Ya rodeados, por m\u00e1s de 50 trabajadores, les exigieron que se identifiquen, pero tampoco les permit\u00edan ir hasta el veh\u00edculo para mostrar sus credenciales. \u201cNos dijeron que no nos dejar\u00edan ir sino borr\u00e1bamos las im\u00e1genes que hab\u00edamos tomado, presuntamente de dentro la f\u00e1brica. En ning\u00fan momento ingresamos a la planta. Ante la postura radical e intransigente de los trabajadores llame al medio para informar lo que nos pasaba\u201d, a\u00f1adi\u00f3.<\/p>\n
Luego de unos 20 minutos, una comisi\u00f3n de los trabajadores de la f\u00e1brica decidi\u00f3 trasladarse hasta las oficinas del medio (ATB) para confirmar si trabajaban all\u00ed. Se entrevistaron con la jefa de prensa y el gerente administrativo.<\/p>\n
En ese \u00ednterin lleg\u00f3 una patrulla policial con dos polic\u00edas que ingresaron a la planta para pedir que liberen al equipo de prensa, pero no lograron su objetivo.<\/p>\n
Alrededor de las 13:30 horas, la comisi\u00f3n de trabajadores retorn\u00f3 junto con representantes del canal y les hicieron ingresar a un ambiente de la planta y reiteraron que no les iban a dejar ir sino borraban el material que seg\u00fan ellos ten\u00eda la intenci\u00f3n de da\u00f1arles y perjudicarles.<\/p>\n
Ante la intransigencia de los trabajadores, pese a todas las explicaciones, los representantes del canal propusieron un acuerdo por el cual los trabajadores les dejaban libres, no se borrar\u00edan las im\u00e1genes, a cambio el medio se compromet\u00eda a no difundir el material. En ese contexto y con la presencia de jefes policiales de la zona, que llegaron a la planta, se firm\u00f3 el acuerdo.<\/p>\n
\u201cSi bien quedamos en buenos t\u00e9rminos, se dej\u00f3 en claro que todo lo que hicieron era vulneratorio de la Constituci\u00f3n, varias leyes y tratados internacionales que precautelan la libertad de expresi\u00f3n, por lo que el canal se reservaba el derecho de iniciar las acciones legales pertinentes\u201d, manifest\u00f3 Carry.<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 que como periodista agremiado a la Federaci\u00f3n de Trabajadores de la Prensa de Cochabamba hizo conocer lo sucedido a esta organizaci\u00f3n y se le entreg\u00f3 en calidad de guarda o custodia todo el material audiovisual obtenido de la notificaci\u00f3n, la entrevista, im\u00e1genes de apoyo y el momento que fueron retenidos y agredidos verbalmente para que se inicien las acciones legales pertinentes.<\/p>\n
En cumplimiento del acuerdo firmado bajo presi\u00f3n, el canal de televisi\u00f3n inform\u00f3 sobre lo sucedido, pero no difundi\u00f3 nada del material audiovisual obtenido antes y durante el incidente.<\/p>\n
El periodista anot\u00f3 que personalmente no seguir\u00e1 ninguna acci\u00f3n legal debido a que por experiencias pasadas las denuncias no prosperan en las entidades llamadas por ley y estas implican recursos econ\u00f3micos y mucho tiempo disponible.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Cochabamba, 19 Feb. (ANP) \u2013 Un equipo de prensa de la red de televisi\u00f3n privada ATB de la ciudad de Cochabamba, sufri\u00f3 coacci\u00f3n y la vulneraci\u00f3n de los derechos a la libertad de expresi\u00f3n y el derecho a la informaci\u00f3n, cuando un grupo de trabajadores de la hilander\u00eda Hilsend S.A. lo retuvo contra su voluntad, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":64842,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-64841","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-nacional"],"acf":{"antetitulo":""},"yoast_head":"\n