Curiosamente, las autoridades del actual Gobierno defienden reiteradamente la independencia de la justicia. Adem\u00e1s, dicen que sus falencias apenas obedecen a la corrupci\u00f3n de algunos de sus operadores, los cuales nada tienen que ver, seg\u00fan aquellas, con favores al r\u00e9gimen.
\nLo cierto es que en la crisis galopante que atraviesa la justicia participan precisamente tanto el favor como la corrupci\u00f3n. La gran mayor\u00eda de jueces, especialmente de la jurisdicci\u00f3n penal, tienen una indisimulada actitud proteccionista para con el Gobierno o sus autoridades, pero tambi\u00e9n una decisi\u00f3n inquebrantable de sancionar con excesiva severidad delitos iguales, y hasta frecuentemente inexistentes, trat\u00e1ndose de l\u00edderes pol\u00edticos o de activismo pol\u00edtico opositor al r\u00e9gimen. Y no es menos evidente que cuando en el juzgamiento de casos ajenos a la pol\u00edtica la corrupci\u00f3n es moneda corriente, haciendo de la ley y de la sana cr\u00edtica (presupuesto insustituible de una correcta decisi\u00f3n judicial) instrumentos ajenos a la composici\u00f3n de los fallos que, en consecuencia, condenan a quien no ha infringido la ley o exculpan a quienes, para ese fin, han recibido jugosos incentivos.
\nEse cambio de discurso de nuestros gobernantes contraviene lo que ni los del gobierno de Evo Morales ya pudieron ocultar: la repugnancia de nuestra justicia. Y como, de entonces a hoy, en esa materia absolutamente nada ha cambiado, todo parecer\u00eda encaminarse a un lapidario diagn\u00f3stico que el sobresaliente jurisconsulto Diego Garc\u00eda-Say\u00e1n, relator de Naciones Unidas, har\u00e1 luego de los encuentros que mantuvo con sus anfitriones, con el Tribunal Supremo de Justicia, con otros tribunales de menos jerarqu\u00eda y dem\u00e1s segmentos de la sociedad boliviana. Pero los pergaminos y las credenciales \u2014que no dudo son absolutamente bien ganados de quien tiene una m\u00e1s que brillante trayectoria como hombre de leyes\u2014 no van a determinar que, luego de compulsar los informes de uno y otro lado, Garc\u00eda-Say\u00e1n sea dirimidor muy imparcial, como del lado de las organizaciones defensoras de los derechos humanos, de la democracia y de la sociedad civil se est\u00e1 esperando.
\nY es que los organismos internacionales aglutinan a los Estados, pero tienen una marcada complacencia por sus respectivos gobiernos\u2026 Ese es uno de los factores, pero no el \u00fanico y ni siquiera el principal, para pensar que Diego Garc\u00eda-Say\u00e1n, dentro de unos meses, emita un informe-opini\u00f3n sobre el comportamiento de la justicia en nuestro pa\u00eds que no se ajuste a la realidad. El otro componente, y con seguridad decisivo como para que el insigne relator concluya p\u00e1lidamente que la justicia en Bolivia tiene solo algunas limitaciones y en su m\u00e9rito haga algunas recomendaciones m\u00e1s de protocolo que conminativas para mejorar un desempe\u00f1o que lo ver\u00e1 aceptable, tiene que ver con que en reg\u00edmenes como el nuestro la pluralidad de posibilidades de entrevistas a autoridades que tienen todo el poder no solo para disponer de tiempos, sino de mecanismos que pueden ser determinantes para penetrar en el subconsciente de quien circunstancialmente hace de juez de la justicia, adolece de una inequidad que el fugaz auditor no tenga ninguna posibilidad de juzgar con sind\u00e9resis.
\nEn cambio, quienes tienen una visi\u00f3n contraria de las atrocidades que cometen los jueces de todos los niveles y de distintas \u00e1reas, pero carecen de los medios para, por ejemplo, acceder a los cuadernos investigativos o disponer de las facilidades que el oficialismo tiene, la visi\u00f3n centr\u00edpeta que debe tener quien emite juicios, sin escuchar los testimonios de quienes efectivamente han sufrido los rigores de una abierta parcializaci\u00f3n judicial, no solo en el gobierno del MAS, sino tambi\u00e9n incluso en el r\u00e9gimen transitorio de \u00c1\u00f1ez, se halla en gran entredicho. En ambos casos, el Ministerio P\u00fablico, la justicia ordinaria y el Tribunal Constitucional Plurinacional han tenido y tienen un comportamiento escandaloso.
\nLuego, no se justifica el optimismo opositor, en cuyo criterio (y espero ser yo el equivocado) Garc\u00eda-Say\u00e1n desnudar\u00e1 la podredumbre del sistema. Lo que s\u00ed habr\u00e1 ser\u00e1 una tibia valoraci\u00f3n de una impenitente justicia.<\/p>\n
Augusto Vera Riveros es jurista y escritor.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Curiosamente, las autoridades del actual Gobierno defienden reiteradamente la independencia de la justicia. Adem\u00e1s, dicen que sus falencias apenas obedecen a la corrupci\u00f3n de algunos de sus operadores, los cuales nada tienen que ver, seg\u00fan aquellas, con favores al r\u00e9gimen. Lo cierto es que en la crisis galopante que atraviesa la justicia participan precisamente tanto […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":7684,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-64816","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-opinion"],"acf":{"antetitulo":""},"yoast_head":"\n